• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2008 года  Дело N А43-1824/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Кошелевой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабСервис» (г. Киров)

к ответчику: закрытому акционерному обществу «РосПодшипник» (г.Н.Новгород)

о взыскании 2632661,86 рублей

при участии представителей сторон:

от истца: ходатайство,

от ответчика: не явился.

Сущность спора:

Заявлены требования о взыскании 2632661,86 рублей, в том числе:

- 2614200,00 рублей – долг по оплате;

- 18461,86 рублей - проценты за пользование средствами.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела по адресу, соответствующему его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что в марте 2007г. между сторонами была достигнута договоренность о поставке продукции – пиломатериал хвойный необрезной. По устному соглашению между ООО «ПромСнабСервис» и ЗАО «РосПодшипник» ответчику в качестве предварительной оплаты перечислены денежные средства на сумму 2 415200,00 рублей. Основание и номер договора в платежных поручениях для перевода денежных средств ответчик сообщил в устной форме, обещая в дальнейшем произвести оформление договора поставки, накладных, счетов и счетов-фактур в соответствии с законодательством.

13.04.2007г. истцом произведена предварительная оплата в сумме 199 000,00 рублей в счет предстоящих поставок пиломатериала. Поскольку перечисления денежных средств произведено ответчику без договора, истец расценивает данные средства, как неосновательное обогащение (ст.1102 Гражданского кодекса РФ).

На сумму необоснованно удерживаемых средств истцом начислены проценты за пользование средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

27.09.2007г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение денежного требования истца послужило обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что во исполнение устной договоренности сторон истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 2614200,00 рублей в качестве предварительной оплаты в счет предполагаемого к заключению договора поставки.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму 2614 200 рублей, в том числе:

- 19.03.2007г. – п/п №132 на сумму 320000,00 рублей;

- 28.03.2007г. – п/п №179 на сумму 30000,00 рублей;

- 04.04.2007г. – п/п №216 на сумму 40000,00 рублей;

- 18.04.2007г. – п/п № 282 на сумму 560000,00 рублей;

- 23.04.2007г. – п/п №304 на сумму 220000,00 рублей;

- 19.06.2007г. – п\п №624 на сумму 305150,00 рублей;

- 02.07.2007г. – п/п №670 на сумму 540050,00 рублей;

- 01.08.2007г. – п/п №828 на сумму 400000,00 рублей;

- 13.04.2007г. - п/п №247 на сумму 199000,00 рублей.

В нарушение устных договоренностей сторон поставка продукции в счет оплаты полученных денежных средств ответчиком не произведена.

На основании п.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При изложенных обстоятельствах требования иска суд квалифицирует как вытекающие из правоотношений по купле-продаже, предусмотренные положениями Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку требования о возврате денежных средств в сумме 2614200,00 рублей не были исполнены ответчиком, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

За нарушение денежного обязательства п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

За период с 08.10.2007г. по 08.11.2007г., исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ – 10% годовых, сумма процентов за обозначенный период времени составит – 18461, 86 рублей.

Поскольку расчет банковских процентов не противоречит положениям ст. ст. 314, 395 Гражданского кодекса РФ, он судом принимается.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению за весь период пользования по день оплаты средств кредитору. Исходя из обстоятельств дела, расходы по госпошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «РосПодшипник» (г.Н.Новгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабСервис» (г. Киров) 2614200,00 рублей – долг, 18461,86 рублей – проценты за период с 08.10.2007г. по 08.11.2007г., проценты за пользование средствами с суммы долга (без НДС) с 09.11.2007г. по день оплаты средств кредитору по ставке 10% годовых, 24663,31 рублей - расходы по госпошлине.

Решение исполнить после вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Т.В.Кошелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1824/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 04 июня 2008

Поиск в тексте