АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2008 года Дело N А43-18262/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Княжевой Марии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» г. Нижний Новгород о взыскании 5817995 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Аверьянов А.М. – представитель на основании доверенности от 27.12.2007 №32;
от ответчика: не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление №51942);
Сущность спора:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» г. Нижний Новгород о взыскании 5817995 руб. 57 коп., в том числе 5500000 руб. 00 коп. долга по кредитному договору от 12.09.2007 №532-НФ-КР, 36781 руб. 15 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу за период с 05.06.2008 по 26.06.2008, 155403 руб. 95 коп. задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом на 26.06.2008, 117060 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную оплату основного долга, 8750 руб. 47 коп. неустойки за несвоевременную уплаты процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте от 12.09.2007 №532-НФ-ТО
В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Данный отказ судом принят.
Производство по делу в указанной части в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
Ответчик отзыва на иск не представил, каких – либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2007 года между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) в лице (Нижегородского филиала) (в настоящее время - открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала, в связи со сменой наименования решением общего годового собрания акционеров, протокол от 27.06.2007 №14) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» (Заемщик) был заключен кредитный договор №532-НФ-КР об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности), согласно условиям которого Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5500000 руб. 00 коп. на срок до 11.09.2008.
Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена сторонами в размере 11,5% годовых (п. 2.4. договора).
Согласно п. 2.5. кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата его получения, дата (график) погашения транша указываются Заемщиком в заявлении.
В соответствии с п. 2.6. договора Заемщик обязался погашать основной долг в сроки, указанные им в соответствующем заявлении, соблюдая при этом условие о том, что срок пользования каждым траншем не должен превышать 90 календарных дней. В любом случае срок пользования каждым траншем не может превышать срок, на который открыта кредитная линия.
На основании заявлений Заемщика об использовании кредита общество с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» в рамках кредитной линии получило кредитов на сумму 16500000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по ссудном счету №45206810500000066902 и выпиской по счету просроченных ссуд ответчика №45812810820030478205 на 04.08.2008.
При этом Заемщиком получены два транша кредита 07.03.2008 и 11.03.2008 на общую сумму 5500000 руб. 00 коп.
Ответчиком обязательство по погашению кредита исполнено частично в сумме 11000000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные в материалы дела.
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии и/или потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств по договору.
В связи с чем, Кредитор обратился к заемщику с требованием возврате суммы основного долга и уплаты процентов на нее, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.
За пользование заемными средствами в соответствии с п. п. 2.4., 6.2. договора начислены проценты в размере 11,5% годовых за период с 05.06.2008 по 26.06.2008 в общей сумме 192185 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 11.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
На основании указанного выше пункта договора Кредитор начислил Заемщику неустойка в общей сумме 125810 руб. 47 коп., в том числе 117060 руб. 00 коп. за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и 8750 руб. 47 коп. за несвоевременную уплату процентов по кредиту по состоянию на 26.06.2008.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании п. 13.2 договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумм денег (сумму займа).
Статьей 810 Кодекса установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Заемщик обязательство по возврату денежных средств своевременно и в полном объеме не исполнил, задолженность по основному долгу составила 5500000 руб. 00 коп.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании указанных выше положений Кодекса.
Кроме того, поскольку ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор является возмездным договором, обоснованными являются требования о взыскании процентов подлежащих оплате на основании п. п. 2.4., 6.2. договора в общей сумме 192185 руб. 10 коп. за период с 05.06.2008 по 26.06.2008.
Указанная сумма процентов подтверждена представленным в дело расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11.1 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в общей сумме 125810 руб. 47 коп., в том числе 117060 руб. 00 коп. за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и 8750 руб. 47 коп. за несвоевременную уплату процентов по кредиту по состоянию на 26.06.2008.
Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона.
Включение в договор указанной нормы корреспондируется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер, начисленной неустойки является соразмерным нарушению обязательств ответчиком по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 5500000 руб. 00 коп. долга по кредитному договору, 192185 руб. 10 коп. процентов, 125810 руб. 47 коп. неустойки и 40589 руб. 98 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Принять отказ открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу в данной части прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 2040 руб. 75 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.08.2008 №064.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.В. Княжева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
