• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2008 года  Дело N А43-18264/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк», в лице Нижегородского филиала

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» г.Н.Новгород

о взыскании 3953205 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: Аверьянов А.М. (доверенность № 32 от 27.12.2007)

от ответчика: не явились

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» г. Н.Новгород о взыскании 3953205 руб. 25 коп., в том числе 3500 000 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору, 103278 руб. 69 коп. процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по кредиту по состоянию на 26.06.2008г., 32131 руб. 15 коп. задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом по состоянию на 26.06.2008, 315000 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную оплату основного долга по кредиту, 2795 руб. 41 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте от 04.04.2007 № 451-НФ-ТО.

В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Данный отказ судом принят.

Производство по делу в указанной части в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, каких - либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.

Заказное письмо с копией определения суда от 30.09.2008г., направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц : г.Н.Новгород, ул.Июльских дней, д.1, возращено почтовым отделением связи с отметками «адресат не значится».

С учетом изложенного, в соответствии с положениями пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.04.2007 года между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице Нижегородского филиала (в настоящее время - ОАО «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала, в связи со сменой наименования решением общего годового собрания акционеров, протокол от 27.06.2007 №14) (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 451-НФ-КР об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (л.д. 10-19), согласно условиям которого (п.2.3) Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3500 000 руб. 00 коп. на срок до 03.04.2008.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена сторонами в размере 12% годовых (п. 2.4. договора).

Согласно п. 2.5. кредитного договора выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата его получения, дата (график) погашения транша указываются Заемщиком в заявлении.

В силу п. 2.7. договора Заемщик обязался погашать основной долг в сроки, указанные им в соответствующем заявлении, соблюдая при этом условие о том, что срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней. В любом случае срок пользования каждым траншем не может превышать срок, на который открыта кредитная линия.

На основании заявлений Заемщика (л.д.43, 40) об использовании кредита ООО «Завод специализированных автомобилей «Бизон» в рамках кредитной линии получило кредитов на общую сумму 7 000 000 руб. 00 коп. перечисленные двумя траншами 05.04.2007 и 01.10.2007, что подтверждается выпиской по ссудном счету № 45205810500000066901 (л.д.48), распоряжениями банка № 451, № 00002 о предоставлении денежных средств на расчетный счет (л.д.44, 41).

Обязательства по погашению кредита, полученного Заемщиком траншем от 05.04.2007, были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения № 6674 от 28.09.2007, № 6652 от 28.09.2007г. (л.д.46,47).

Обязательства по погашению кредита, полученного Заемщиком траншем от 01.10.2007, исполнены не были, что подтверждается выпиской по ссудному счету и по счету просроченных ссуд.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии и/или потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств по договору.

В связи с чем, Кредитор письмом от 26.06.2008г. № 4737/05 (л.д.39) обратился к заемщику с требованием возврате суммы основного долга и уплаты процентов на нее, которое последним оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу положений п. п. 2.4., 6.2. договора, за пользование заемными средствами Кредитором начислены проценты в размере 12% годовых в общей сумме 135409 руб. 84 коп, в том числе 103278 руб. 69 коп. процентов, начисленных за просроченную задолженность, 32131 руб. 15 коп. просроченных процентов (л.д.50).

В соответствии с п. 11.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

На основании указанного выше пункта договора Кредитор начислил Заемщику неустойку за неисполнение обязательства по погашению кредита в размере 315000 руб. 00 коп за период с 29.03.2008 по 26.06.2008., а также неустойку за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере 2795 руб. 41 коп. за период с 01.04.2008 по 26.06.2008г. (л.д.50).

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению указанной суммы долга и процентов в добровольном порядке, истец, руководствуясь п. 13.2 договора, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумм денег (сумму займа).

Статьей 810 Кодекса установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Заемщик обязательство по возврату денежных средств своевременно и в полном объеме не исполнил, задолженность по основному долгу составила 3500 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме на основании указанных выше положений Кодекса.

Кроме того, поскольку статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор является возмездным договором, обоснованными являются требования о взыскании процентов подлежащих оплате на основании п. п. 2.4., 6.2. договора в общей сумме 135409 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11.1 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в общей сумме 317795 руб. 41 коп., в том числе 315 000 руб. 00 коп. за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и 2795 руб. 41 коп. за несвоевременную уплату процентов по кредиту по состоянию на 26.06.2008.

Расчет неустойки, произведенный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Включение в договор указанной нормы корреспондируется с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер, начисленной неустойки является соразмерным нарушению обязательств ответчиком по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод специализированных автомобилей «Бизон» г. Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала г. Н.Новгород 3953205 руб. 25 коп., в том числе 3500000 руб. 00 коп. долга по кредитному договору, 135409. 84 руб. 10 коп. процентов, 317795 руб. 41 коп. неустойки, а также 31 266 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Принять отказ Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Нижегородского филиала г. Н.Новгород из Федерального бюджета РФ 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Паньшина Ольга Евгеньевна

411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18264/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 ноября 2008

Поиск в тексте