АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 октября 2008 года Дело N А43-18270/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лесной Терем» г.Н.Новгород
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» д. Мамонтово Сокольского района Нижегородской области
о взыскании 196 919 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Майзель Н.С. – представитель, доверенность от 29.09.2008
от ответчика: не явился, уведомление в деле
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 196 919 руб. 63 коп., из которых 193 705 руб. 58 коп. задолженности за поставленные товары по договору поставки № 1 от 27.03.2008 и 3 214 руб. 05 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2008 по 14.07.2008.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по фактическому адресу нахождения, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 12.08.2008 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данное определение получено ответчиком 18.08.2008, однако какие-либо возражения не заявлены.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 12.08.2008 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, заявив о рассмотрении дела без его участия, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 1 от 27.03.2008, в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется поставить, а покупатель (истец) принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2.1 договора поставщик обязуется поставлять товар покупателю в порядке и сроки, согласованные сторонами в заявках покупателя, а если он не согласован – в течение 30-ти календарных дней после получения заявки покупателя только при условии поступления от покупателя предоплаты в соответствии с п. 3.2.1 настоящего договора. Датой поставки считается дата фактического получения товара покупателем и подписания товаросопроводительных документов (товарной накладной и тому подобное).
На основании выставленных счетов № 7 от 28.03.2008, № 11 от 16.04.2008, № 10 от 07.04.2008 покупатель произвел предоплату на общую сумму 193 705 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями № 9 от 28.03.2008 на сумму 83 940 руб., № 18 от 07.04.2008 на сумму 49 050 руб., № 30 от 16.04.2008 на сумму 108 000 руб.
Товар должен был быть поставлен соответственно не позднее 27.04.2008, 07.05.2008, 16.05.2008, однако, несмотря на произведенную оплату, поставщик так и не поставил товар покупателю
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки продавец обязуется передать товар покупателю, а покупатель – оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора. Покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Порядок и срок исполнения обязанности по оплате товаров применительно к товарам регулируются правилами ст. ст. 486-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Нарушение ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара, послужило основанием истцу для обращения сначала с претензией № 14 от 05.06.2008, оставленной ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем с рассматриваемым иском в суд.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Поскольку доказательств поставки оплаченной продукции либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 193 705 руб. 58 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения дела истец просит взыскать 3 214 руб. 05 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2008 по 14.07.2008 из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,25%.
В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из расчета процентов, истцом применена учетная ставка банковского процента 10,25% годовых. Расчет банковских процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и также подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» д. Мамонтово Сокольского района Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесной Терем» г.Н.Новгород сумму 196 919 руб. 63 коп., из которых 193 705 руб. 58 коп. задолженности и 3 214 руб. 05 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2008 по 14.07.2008, а также расходы по госпошлине в сумме 5 438 руб. 39 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Н. Жеглова.
Нейкова
419-26-74
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
