АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2008 года Дело N А43-1828/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», г.Н.Новгород
к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика», г.Арзамас Нижегородской области
о взыскании 1748438 руб. 61 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Князев В.А., доверенность от 01.02.2008 № 57/08
от ответчика: Амеличева Е.Б., доверенность от 21.04.2008
Установил:
Заявлено требование о взыскании 1748438 руб. 61 коп., в том числе: 1740213 руб. 19 коп. долга и 8225 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2007 по 31.01.2008.
Ответчик отзывом пояснил, что за предъявленный истцом период (с 31.10.2007 по 01.02.2008) задолженность составляет сумму 93213 руб. 19 коп. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик отклонил, поскольку МУП «ДЕЗ» осуществляет сбор денежных средств от населения, которое является конечным потребителем коммунальной услуги и перечисляет ту часть средств за потребленное тепло, которая предоставляется возможным в размере средств, полученных от населения. Ответчик считает, что в его действиях нет состава правонарушения, отраженного в ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: настаивает на взыскании суммы 633090 руб. 65 коп., в том числе: 624865 руб. 23 коп. долга и 8225 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания остальной суммы долга отказался.
В порядке п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска в сумме 1115347 руб. 96 коп. судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика исковые требования в сумме 633090 руб. 65 коп. признала.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1п-2007-222 от 08.10.2007.
В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора ответчик поручает, а истец принимает на себя оказание услуг по теплоснабжению потребителей (объектов ответчика) до точки разграничения ответственности сторон, а именно, до запорной арматуры включительно в точке врезки потребителя в магистральную теплосеть, а ответчик производит оплату выполненных услуг в соответствии с настоящим договором.
Во исполнение условий договора истец в период с октября 2007 года по февраль 2008 поставил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры № 02/10-0134 от 31.10.2007, № 02/11-0063 от 30.11.2007, № 02/01-062 от 31.01.2008 на общую сумму 2276164 руб. 67 коп.
Согласно п.2.2.4 договора ответчик обязался производить оплату за фактически отпущенную тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления на арестный счет истца.
Ответчик выставленные истцом счета-фактуры оплатил частично.
Поскольку ответчиком обязательства в части оплаты принятой теплоэнергии исполнены ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 624865 руб. 23 коп., которая послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной от истца тепловой энергии в деле отсутствуют.
Задолженность ответчика в сумме 624865 руб. 23 коп. подтверждается двухсторонним актом сверки расчетов на 12.05.2008 и признана представителем ответчика в судебном заседании.
На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в сумме 624865 руб. 23 коп.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания долга в сумме 1115347 руб. 96 коп. подлежит прекращению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 8225 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2007 по 31.01.2008.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принимается, представитель ответчика в судебном заседании требование о взыскании 8225 руб. 42 коп. признала.
Проценты подлежат взысканию в сумме 8225 руб. 42 коп.
Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В порядке ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения ответчика, заявленного им ходатайства, уменьшает подлежащую взысканию госпошлину до 1000 руб.
Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить излишне перечисленную госпошлину при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 104, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика», г.Арзамас Нижегородской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», г.Н.Новгород 633090 руб. 65 коп., в том числе: 624865 руб. 23 коп. долга и 8225 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по делу в части взыскания 1115347 руб. 96 коп. долга прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 19242 руб. 20 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 260 от 12.02.2008.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.В.Горобец
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
