АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2009 года Дело N А43-18291/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи __ Прохоровой Людмилы Владимировны__
при ведении протокола судебного заседания __судьей Прохоровой Л.В.___
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 6", г. Н.Новгород
к Индивидуальному предпринимателю Костину Виктору Михайловичу, г. Балахна Нижегородской области
о взыскании 6 106руб. 09коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Муравьева М.С., доверенность № 131 от 12.04.08г.;
от ответчика: представитель в судебное заседание не явился.
Сущность спора:
Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости отпущенной тепловой энергии в размере 6 021руб. 89коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2008г. по 04.08.2008г. в размере 84руб.20коп., а также проценты за период с 05.08.2008г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск и возражений против рассмотрение дела в его отсутствие не представил. В порядке п. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд:
Установил.
Индивидуальный предприниматель Костин Виктор Михайлович занимает нежилое помещение, расположенное по адресу: Балахнинский район, п. Гидроторф, ул. Садовая, д.8а, на основании договора № 2 аренды муниципального нежилого фонда от 01.04.2008г., заключенного с Муниципальным образованием «рабочий поселок Гидроторф! На срок до 01.03.2009г.
В соответствии с п. 4.2.2 Договора № 2 аренды муниципального нежилого фонда от 01.04.2008г., Ответчик обязался заключить договоры с организациями коммунального обслуживания и оплачивать поставку услуг в установленные договором сроки.
28.04.2008г. ответчик обратился к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» с заявлением о заключении с 01.04.2008г. договора на подачу тепловой энергии в помещение по адресу: п. Гидроторф, ул. Садовая, д.8а.
Письмом исх. № 20-698 от 10.06.2008г. истец направил в адрес ответчика два экземпляра проекта договора энергоснабжения.
В период с 01.05.08г. по 31.05.08г. истец осуществлял теплоснабжение занимаемого ответчиком помещения, расположенного по адресу: Балахнинский район, п. Гидроторф, ул. Садовая, д.8а.
На оплату потребленной в указанный период тепловой энергии и услуг по ее передаче ответчику был выставлен счет-фактура № 400/ТЭ/05/08/218 от 31.05.2008г. на сумму 6 021руб.89коп., который, до настоящего времени, ответчиком не оплачен.
Отсутствие оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными сроедствами..
Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец осуществляет отпуск тепловой энергии на объект ответчика, при этом, договор энергоснабжения между сторонами не заключен.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Анализ представленных в материалы дела документов дает основание полагать, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения. Поэтому вопрос об ответственности следует рассматривать с учетом соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
По договору энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии, требование истца о взыскании долга в размере 6 021руб. 89коп. правомерно и подлежит удовлетворению.
Факт неоплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, так как основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.
Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 11.06.2008г. по 04.08.2008г., суд полагает требование о взыскании процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в сумме 84руб. 20коп.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга без НДС 5 103руб. 30коп., за период с 05.08.08г. по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 11%.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 500руб.
Государственная пошлина в сумме 463руб. 11коп., излишне перечисленная по платежному поручению № 1388 от 08.05.2007г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Костина Виктора Михайловича, г. Балахна Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 6", г. Н.Новгород 6 021руб. 89коп. долга, 84 руб.20коп. процентов, проценты с суммы долга без НДС 5 103руб. 30коп., начиная с 05.08.08г. по день фактической уплаты долга с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 11% годовых и 500руб. государственной пошлины по делу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 6", г. Н.Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 463руб. 11коп., перечисленную по платежному поручению № 1388 от 08.05.2007г., о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.В. Прохорова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка