• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2008 года  Дело N А43-18292/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6», г.Н.Новгород

к Предпринимателю Маслову Сергею Борисовичу, г.Балахна Нижегородской области

о взыскании 9135 руб. 99 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Степанов А.С., доверенность от 12.04.2008 № 133

от ответчика: Литвинова Е.Н., доверенность от 17.03.2008 № 209/1

Установил:

Заявлено требование о взыскании 9135 руб. 99 коп., в том числе: 9081 руб. 50 коп. долга и 54 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 04.08.2008, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2008 по день фактической уплаты долга.

Ходатайством от 29.09.2008 № 34-02/322 истец отказался от взыскания долга в сумме 9081 руб. 50 коп. и просит взыскать 122 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 03.09.2008.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части взыскания 9081 руб. 50 коп. долга судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд рассматривает требования истца о взыскании 122 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 03.09.2008.

В порядке п.5 ст.136, п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителей сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на взыскании 122 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика признала исковые требования.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО «Нижегородская генерирующая компания» (в настоящее время правопреемником является истец) и ответчиком заключен договор энергоснабжения на подачу тепловой энергии № 2510250.

В соответствии с п.1.1 договора его предметом является подача энергоснабжающей организацией (истцом) тепловой энергии, прием и оплата ее абонентом на условиях, определяемых настоящим договором.

За поставленную тепловую энергию в период с 01.05.2008 по 30.06.2008 истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры № 400/ТЭ/05/08/158 от 31.05.2008, № 400/ТЭ/06/08/106 от 30.06.2008 на общую сумму 9081 руб. 50 коп.

Ответчик счета-фактуры оплатил с нарушением условий приложения 5 к договору № 2510250 от 01.01.2007 «порядок оплаты тепловой энергии».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик платежными поручениями №№ 000930, 000931 от 03.09.2008 в добровольном порядке исполнил обязательство по оплате отпущенной тепловой энергии, истец отказался от требования о взыскании долга в сумме 9081 руб. 50 коп.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания долга в сумме 9081 руб. 50 коп. подлежит прекращению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 03.09.2008 в сумме 122 руб. 69 коп. согласно представленному расчету в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принимается.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представитель ответчика в судебном заседании требование о взыскании 122 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признала.

Проценты подлежат взысканию в сумме 122 руб. 69 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с суммы 9204 руб. 19 коп. (9081 руб. 50 коп. + 122 руб. 69 коп.), поскольку ответчик добровольно частично удовлетворил требования истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. В этой связи вопрос о возврате истцу государственной пошлины в связи с частичным прекращением производства по делу не рассматривается.

Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить излишне перечисленную госпошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (ч.1 п.4), 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Предпринимателя Маслова Сергея, Борисовича, г.Балахна Нижегородской области, ИНН 524400080068 в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6», г.Н.Новгород 122 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 9081 руб. 50 коп. долга прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6», г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 21 руб. 20 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 2474 от 25.06.2008.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18292/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 октября 2008

Поиск в тексте