• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2008 года  Дело N А43-18300/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Когута Дмитрия Валерьевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Когутом Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Нижегородского швейного Закрытого акционерного общества «Восход», г. Н.Новгород

к Индивидуальному предпринимателю Степанян Азатуи Самсоновне, г. Н.Новгород

о взыскании 95 235руб. 95 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Карулиной Ю.В., дов. № 06 от 16.09.08

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика на основании договора № 13 от 14.03.08 стоимости поставленного товара в размере 93050 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.08 по 28.07.08 включительно в размере 2 185 руб. 95 коп. и с 29.07.08 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статей 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик признается надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

14.03.08 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № 13, в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить швейные изделия пальтово - костюмного ассортимента, а ответчик оплатить и принять швейные изделия.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика была произведена поставка продукции на сумму 102 290 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 167 от 14.03.08, № 168 от 14.03.08.

31.03.08 ответчиком был произведен возврат поставленной продукции на сумму 18240 руб.

На основании товарно-транспортной накладной № 214 от 31.03.08 в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 24000 руб.

Отгруженный товар был оплачен ответчиком частично, в общей сумме 15 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 178 от 23.06.08, № 154 от 27.05.08.

Таким образом, сумма долга ответчика за отгруженный товар составила 93 050 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

14.03.08 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № 13, в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить швейные изделия пальтово - костюмного ассортимента, а ответчик оплатить и принять швейные изделия.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Следовательно, для договора поставки существенными условиями являются условия о наименовании товаров, количестве и сроках их поставки.

В соответствии с пунктами 1.4., 2.3 договора срок поставки швейных изделий определен в течение трех рабочих дней с момента осуществления ответчиком предоплаты за швейные изделия (при наличии швейных изделий на складе Поставщика), а при отсутствии изделий на складе поставщика срок поставки швейных изделий определяется в соответствующем приложении, которое формирует поставщик.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно наступить неизбежно, то есть не зависит от воли и действий сторон.

В соответствии с договором срок поставки поставлен в зависимость от выполнения сторонами действий по уплате аванса. Выполнение данного действия не является событием, которое должно наступить неизбежно. Доказательств согласования сторонами сроков поставки иным образом в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент подписания договора №13 от 14.03.08 сторонами не согласовано условие о сроке поставки швейных изделий, условие о котором в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным для договора поставки, в связи с чем договор признается незаключенным и не порождающим никаких прав и обязанностей для сторон.

Между тем, исходя из материалов дела, следует, что между сторонами сложились отношения регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные № 167 от 14.03.08, № 168 от 14.03.08, № 214 от 31.03.08.

Спор между сторонами возник в связи с неоплатой поставленного товара в сумме 93050 руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были совершены три разовые сделки купли-продажи.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или сделкой.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено не в полном объеме, требование истца о взыскании долга в сумме 93050 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Факт неоплаты товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, так как основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.08 по 28.07.08 включительно составили сумму в размере 2185 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Степанян Азатуи Самсоновны в пользу Нижегородского швейного Закрытого акционерного общества «Восход» 95235 руб. 95 коп., в том числе: 93050 руб., долга, 2185 руб. 95 коп. процентов, проценты с суммы долга 78855 руб. 94 коп. (долг без НДС) исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 11% годовых начиная с 29.07.08 по день фактического исполнения обязательства, а также 3 357 руб. 08 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Д.В.Когут

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18300/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 06 октября 2008

Поиск в тексте