• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 октября 2008 года  Дело N А43-18302/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г.Москва в лице Нижегородского филиала

к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Нефтеполис» г.Москва в лице Нижегородского филиала

о взыскании 33 009 руб.

при участии:

от истца: не явились (извещен)

от ответчика: Теплухина С.А. (доверенность от 05.09.2008г. № 088).

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Группа Ренессанс Страхование» г.Москва в лице Нижегородского филиала к ООО Страховая компания «Нефтеполис» г.Москва в лице Нижегородского филиала о взыскании 33009 руб. страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП.

Требование истца основано на правиле суброгации в связи с выплатой истцом своему страхователю (выгодоприобретателю) страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте разрешения спора в судебное заседание не явился, что по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует судебному разбирательству без его участия.

Ответчик в отзыве на иск и представитель ответчика в судебном заседании, заявленные требования истца не признал, сославшись на то, что в полисе ААА 0400789163 указано транспортное средство (ГАЗ 3304) отличное от того, которое указано в справке о ДТП от 27.02.2007г. (ГАЗ-3307), в связи с чем данный случай нельзя признать страховым случаем.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав доводы ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 33 009 руб., исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

27.02.2007 по адресу: г.Н.Новгород, ул.Горького, 164 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Land Rover Sport государственный номер Т 707 ВТ 52, под управлением водителя Булановой Е.А., и автомобиля ГАЗ-3307, государственный номер К 540 МН 52, под управлением водителя Сергеева П.П.

Из материалов дела видно, что автомобиль Land Rover Sport государственный номер Т 707 ВТ 52 застрахован в ООО «Группа Ренессанс страхование» в лице Нижегородского филиала на основании договора добровольного страхования по риску «КАСКО», с учетом условий дополнительного соглашения к нему от 30.11.2006 № 1, что подтверждается полисом № АТ-06/00849 от 30.11.2006г. (л.д. 7,8) сроком с 30.11.2006 по 29.11.2007г.

Собственником и выгодоприобретателем по данному договору автомобиля Land Rover Sport государственный номер Т 707 ВТ 52 является Буланова Е.А. Надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности, оплату страховой премии представлены в материалы дела (л.д.9, 26).

Автомобиль ГАЗ-3307, государственный номер К 540 МН 52, под управлением Сергеева П.П., принадлежащий МП «Комитет ритуальных услуг населению» (далее – МП «КРУН») застрахован в Нижегородском филиале ООО СК «Нефтеполис» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ААА 0400789163), что подтверждается справкой о ДТП, выданной отделом ГИБДД Нижегородского РУВД (л.д.11).

Ответчик в отзыве на иск не отрицает наличие страхового полиса № ААА 0400789163 о страховании гражданской ответственности МУП «КРУН» в ООО СК «Нефтеполис».

В свою очередь, доводы ответчика о том, что в данном полисе указано транспортное средство ГАЗ 3304, а событие, имеющее признаки страхового случая произошло при использовании транспортного средства ГАЗ 3307, судом отклоняются, поскольку собственником автомобиля в заявлении о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12.12.2006г., представленного ответчиком в материалы дела, указана марка транспортного средства, подлежащего страхования как ГАЗ 3307.

Водитель Сергеев П.П., управляя автомобилем ГАЗ-3307, принадлежащий МП «КРУН», государственный номер К 540 МН 52 не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством истца Land Rover Sport государственный номер Т 707 ВТ 52, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Сергеева П.П., подтверждается справкой о ДТП от 27.02.2007, выданной отделом ГИБДД Нижегородского РУВД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2007г.(л.д.11,12).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой о ДТП от 27.02.2007 и актом осмотра транспортного средства от 05.03.2007 № 296/2007, выполненного ООО «Кстовская оценочная палата» (л.д.17), действующего на основании лицензии № 009659 от 04.10.2004 (л.д.21).

Стоимость восстановительного ремонта установлена на основании отчета по оценке, выполненного «Кстовская оценочная палата» от 15.03.2007 № 296/07 и составляет 33 009 руб. (л.д. 13-16).

По заявлению страхователя (выгодоприобретателя) автомобиля (л.д.10), истцом было выплачено страховое возмещение, посредством оплаты восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Нижегородец-Бош-Сервис» в размере 33009 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 413 от 23.03.2007 и платежным поручением № 485 от 25.04.2007г. (л.д.24,25).

Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате материального ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 33009 руб.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Нефтеполис» г.Москва в лице Нижегородского филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г.Москва в лице Нижегородского филиала 33 009 руб. материального ущерба, а также 1320 руб. 36 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18302/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 02 октября 2008

Поиск в тексте