• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2008 года  Дело N А43-18316/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский промышленный альянс» г. Нижний Новгород

о взыскании 4.579.097руб.57коп.

при участии:

истца: Аверьянова А.М. – начальника юридического отдела (доверенность № 32 от 27.12.2007г.)

ответчика: не явился

установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород с иском к ООО «Нижегородский промышленный альянс» г. Нижний Новгород о взыскании 4.579.097руб.57коп., составляющих: 4.074.960руб.71коп. – задолженность по кредитному договору № 458-НФ-КР от 18.04.2007г.; 118.718руб.43коп. – проценты за пользование кредитом; 14.127руб.87коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 369.948руб.41коп. – неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредиту; 1.342руб.15коп. – неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту. При этом просит обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте № 458-НФ-ТО от 18.04.2007г., по договору залога оборудования № 458-НФ-ОБ от 18.04.2007г., по договору залога оборудования № 458-НФ-ОБ/1 от 18.04.2007г.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте разрешения спора.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 17.11.2008г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 20.11.2008г. 16час.15мин.

После перерыва слушание по делу было продолжено.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завил ходатайство об уточнении размера исковых требований, которым настаивает на взыскании с должника 4.011.088руб.31коп. задолженности по кредитному договору № 458-НФ-КР от 18.04.2007г., 118.718руб.43коп. процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату долга в сумме 369.948руб.41коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1.342руб.15коп.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Также истец заявил отказ от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога по договору залога товаров в обороте № 458-НФ-ТО от 18.04.2007г., по договору залога оборудования № 458-НФ-ОБ от 18.04.2007г., по договору залога оборудования № 458-НФ-ОБ/1 от 18.04.2007г.

Из документов, представленных в дело видно, что 18.04.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 458_НФ-КР, согласно условиям которого, истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) денежные средства (кредит), а заемщик обязан был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2.3 договора размер кредита определен в сумме 4.700.000руб.00коп. на срок по 17 апреля 2008 года включительно.

Пунктом 2.6 договора стороны установили, что погашение основного долга производится в сроки, указанные заемщиком в соответствующем заявлении, соблюдает при этом следующие условия о том, что срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней. В любом случае срок пользования каждым траншем не может превышать срок, на который открыта кредитная линия.

Согласно пункту 2.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 12,0% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 458-НФ-КР от 18.04.2007г. сторонами заключены договоры залога: товаров в обороте № 458-НФ-ТО от 18.04.2007г., оборудования № 458-НФ-ОБ от 18.04.2007г., оборудования № 458-НФ-ОБ/1 от 18.04.2007г.

Исполняя свои обязательства по договору, истец по платежным поручениям, представленным в материалы дела, перечислил заемщику денежные средства в сумме 4.700.000руб.00коп. (л.д. 54-58).

Однако, ответчик свои договорные обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные в договоре не исполнил, поэтому за ним числится задолженность по сумме кредита и процентам.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании 4.011.088руб.31коп. задолженности по кредитному договору № 458-НФ-КР от 18.04.2007г., 118.718руб.43коп. процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату долга в сумме 369.948руб.41коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1.342руб.15коп.

В части обращения взыскания на предмет залога по договору залога товаров в обороте № 458-НФ-ТО от 18.04.2007г., по договору залога оборудования № 458-НФ-ОБ от 18.04.2007г., по договору залога оборудования № 458-НФ-ОБ/1 от 18.04.2007г. истец заявил отказ от иска.

Поскольку отказ от иска в данной части заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в данной части, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части обращения взыскания на предмет залога по договорам залога: товаров в обороте № 458-НФ-ТО от 18.04.2007г., оборудования № 458-НФ-ОБ от 18.04.2007г., оборудования № 458-НФ-ОБ/1 от 18.04.2007г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу статьи 819 названного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность по основному долгу на момент рассмотрения иска по кредитному договору № 458-НФ-КР от 18.04.2007г. составляет 4.011.088руб.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом составляет 118.718руб.43коп.

Доказательств возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга по кредиту и уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 330, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 11.1 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Расчет неустоек за просрочку возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом произведенный истцом, соответствует условиям договоров и требованиям закона.

Поэтому требования о взыскании указанных сумм неустоек правомерно и также подлежит удовлетворению в сумме 369.948руб.41коп. и в сумме 1.342руб.15коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика; с требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ от иска в части обращения взыскания на предмет залога по договорам залога: товаров в обороте № 458-НФ-ТО от 18.04.2007г., оборудования № 458-НФ-ОБ от 18.04.2007г., оборудования № 458-НФ-ОБ/1 от 18.04.2007г.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский промышленный альянс» г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 4.011.088руб.31коп. долга, 118.718руб.43коп. процентов за пользование кредитом, 369.948руб.41коп. неустойки, неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 1.342руб.15коп. и 34.395руб.49коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород из дохода федерального бюджета Российской Федерации 2.000руб.00коп. расходов по госпошлине, уплаченных по платежному поручению № 065 от 04.08.2008г.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Р.М. Ланда

Трошина Н.В.

4118891

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18316/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 ноября 2008

Поиск в тексте