• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2008 года  Дело N А43-18318/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Администрации города Нижнего Новгорода

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Культтовары», г. Н.Новгород

о взыскании 4883 руб. 17 коп.

При участии в заседании представителей:

от истца: Чистякова Т.Н. – доверенность №01-238/Д от 18.08.2008;

от ответчика: Граблина Г.И. – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт 22 02 405068, выдан ОВД Московского района г. Н.Новгорода, 05.07.2002,

установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика пени в сумме 4 883 руб. 17 коп. за период с 26 сентября 1997 года по 26 марта 2008 года, на основании статей 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 5.1 договора аренды земли №910, заключенного между Администрацией города Нижнего Новгорода и Товариществом с ограниченной ответственностью «Культтовары» 04 августа 1997 года.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в представленном отзыве и в судебном заседании просит в удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как видно из исковых материалов, 04 августа 1997 года между Администрацией города Нижнего Новгорода (арендодатель) и Товариществом с ограниченной ответственностью «Культтовары» (ныне - ООО «Культтовары») (арендатор) был заключен договор аренды земли №910, согласно которому арендодатель сдал в пользование арендатору земельный участок, имеющий кадастровый номер 52:18:02:110:016:0001, общей площадью 170,00 кв. м., расположенный по адресу: г. Н.Новгород, Московский район, ул. Баранова, дом 1, с имеющимся на участке 3-хэтажным кирпичным жилым домом со встроенным в первый этаж магазином.

В пункте 2.1 вышеуказанного договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его регистрации в Книге государственной регистрации документов, удостоверяющих право на земельные участки в городе Нижнем Новгороде, и действует согласно распоряжению Главы Администрации города Нижнего Новгорода №2031-р от 17.06.1997 года по 16 июня 2046 года.

12 ноября 1997 года договор аренды земли №910 был зарегистрирован в поземельной книге города Нижнего Новгорода.

В соответствии с разделом 4 договора за пользование земельным участком арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату согласно приложениям к настоящему договору, путем перечисления на расчетный счет финансового органа за каждый квартал с оплатой не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за IV квартал – не позднее 15 ноября.

В случае несвоевременного внесения арендных платежей пунктом 5.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,7% за каждый день просрочки, а с 06 декабря 2000 года – в размере 0,1%.

Учитывая, что ответчик исполнял обязательство по внесению арендной платы ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по пени, Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика пени в сумме 4 883 руб. 17 коп. за период с 26 сентября 1997 года по 26 марта 2008 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.

Назначение исковой давности - предоставить истцу строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании пени в сумме 4883 руб. 17 коп. 06 августа 2008 года, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 06 августа 2005 года.

Как следует из представленной в материалы дела карточки арендатора, задолженность по пени в указанной сумме числится за ответчиком по состоянию на 31 декабря 2005 года.

Следовательно, в пределах срока исковой давности находятся платежи, срок оплаты которых наступил в период с 06 августа 2005 года по 31 декабря 2005 года.

Из карточки арендатора усматривается, что за ответчиком числится задолженность по пени за III – IV кварталы 2005 года, которая по состоянию на 31 декабря 2005 года составляет 33 руб. 00 коп. (л.д. 13). Данная сумма заявлена истцом в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 4.3 договора аренды земли №910 от 04 августа 1997 года арендная плата вносится на расчетный счет финансового органа за каждый квартал с оплатой не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за IV квартал – не позднее 15 ноября.

Сумма пени в размере 33 руб. 00 коп. погашена ответчиком, что подтверждается платежным поручением №99 от 03 октября 2008 года, следовательно, оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Требования в сумме 4850 руб. 17 коп. предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания пени в размере 4850 руб. 17 коп. удовлетворению не подлежит.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны, в сумме 3 руб. 40 коп. на ответчика, а в остальной части на истца, поскольку оплата суммы 33 руб. 00 коп. произведена ответчиком в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации города Нижнего Новгорода отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Культтовары», г. Н.Новгород, в пользу Администрации города Нижнего Новгорода 3 руб. 40 коп. расходов по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир.

Судья: С.А. Дроздова

Репина 419-42-81

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18318/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 08 октября 2008

Поиск в тексте