• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2008 года  Дело N А43-18324/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи __ Прохоровой Людмилы Владимировны__

при ведении протокола судебного заседания __судьей Прохоровой Л.В.___

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гарант – Информационные Решения и Бизнес - Системы», г. Н.Новгород

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Торговый дом ГМЗ», г. Н.Новгород

о взыскании 18 375 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Швец О.В. – доверенность № 3/2008 от 07.04.08г

от ответчика: Столяров С.А. – доверенность № 25/155 от 16.06.08г.

Сущность спора:

ООО «Гарант – Информационные Решения и Бизнес - Системы» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ЗАО "Торговый дом ГМЗ» суммы 18 375руб.42коп., составляющих: задолженность по договору № 529/06 от 01.01.2006г. в сумме 17 309 руб.18коп. и 1066руб.24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление было принято с указанием на возможность перехода из предварительного заседания в судебное, при условии неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не поступлении от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Представители сторон, в соответствии с пунктом 4 ст. 137 АПК РФ не возражают против продолжения слушания дела в судебном заседании, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись и заверена подписью представителей истца и ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и пунктом 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 529/06 от 01.01.2006г., по условиям которого Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию ответчику (Заказчику) информационных услуг по предоставлению экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», а Заказчик принял на себя обязательство оплатить выбранные экземпляры текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата работ производится Заказчиком следующим образом: если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его неперечислением и/или исчерпанием, то Заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта, но не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором подписан акт.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, качественно и в сроки, согласованные сторонами, что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки услуг, счета – фактуры и платежные поручения.

В нарушение условий договора, ответчик не оплатил услуги, оказанные в декабре 2007г. на сумму 17309руб. 18коп.,

В адрес ответчика направлялось письмо от 09.04.08г. и претензия от 30.04.2008с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента его получения.

Отсутствие ответа на претензию и оплаты долга послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 17 309руб.18коп. долга и 1066руб.24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 17 309руб.18коп., однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 17 309руб. 18коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, так как основано на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 10.12.2007 по 07.08.2008г., суд полагает требование о взыскании процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в сумме 1 066 руб. 24коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 735руб.02коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Торговый дом ГМЗ», г. Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант – Информационные Решения и Бизнес - Системы», г. Н.Новгород 17 309руб.18коп долга, 1066руб. 24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 735руб.02коп. расходов по государственной пошлине по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Л.В. Прохорова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18324/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 08 октября 2008

Поиск в тексте