• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 октября 2008 года  Дело N А43-18329/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Горобец Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного учреждения «Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве», г.Москва

к Открытому акционерному обществу «Лысковокоммунсервис», г.Лысково Нижегородской области

о взыскании 150948 руб. 28 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Филипков В.А., доверенность от 05.10.2007 № 208

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Заявлено требование о взыскании 150948 руб. 28 коп., в том числе: 147660 руб. долга и 3288 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца дал согласие на рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 14.08.2008 был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, 28.12.2006 между сторонами заключен договор № 27-60/06-55 об обеспечении безопасности на опасных производственных объектах ОАО «Лысковокоммунсервис» и содержании профессиональной горноспасательной службы.

Согласно п.1 договора исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по содержанию профессиональной горноспасательной службы в готовности к реагированию на чрезвычайные ситуации при обслуживании опасных производственных объектов ОАО «Лысковокоммунсервис» с привлечением для этих целей сил и средств ВГСП г.Н.Новгород Приволжской ВГСЧ ФГУ «УВГСЧ в строительстве» и других горноспасательных подразделений исполнителя, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец в период с января по июнь 2008 года оказал ответчику услуги на общую сумму 147660 руб., что подтверждается представленными в дело актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

На оплату оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 59 от 31.01.2008, № 199 от 29.02.2008, № 398 от 31.03.2008, № 625 от 30.04.2008, № 851 от 31.05.2008, № 1070 от 30.06.2008.

В п.4 договора стороны предусмотрели, что расчет по договору ответчик производит ежемесячно перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 147660 руб., которая послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг в сумме 147660 руб. в дело не представлены.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании долга в сумме 147660 руб. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2008 по 21.07.2008 в сумме 3288 руб. 28 коп. согласно представленному расчету.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принимается.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 3288 руб. 28 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Лысковокоммунсервис», г.Лысково Нижегородской области в пользу Федерального государственного учреждения «Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве», г.Москва 150948 руб. 28 коп., в том числе: 147660 руб. долга и 3288 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 4518 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18329/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 01 октября 2008

Поиск в тексте