• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 декабря 2008 года  Дело N А43-18360/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Балахнахлебпродукт», г.Балахна Нижегородской области

к ответчику: Производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Искра», Республика Марий Эл

о взыскании 254634 руб. 46 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: не явились (извещен)

от ответчика: не явились (извещен)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Балахнахлебпродукт», г.Балахна Нижегородской области с иском к Производственному кооперативу Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Искра», Республика Марий Эл о взыскании, с учетом уточнений, принятых определением суда от 06.11.2008г. 254634 руб. 46 коп., в том числе 239 116 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар, и 15518 руб. 20 коп. пени за период с 07.06.2008 по 01.08.2008.

Требования истца основаны на статьях 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 13 ноября 2007 года № П.13.11/2404.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на иск не представил, возражений в отношении предъявленных к нему требований не заявил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и правомерным и усматривает основания для удовлетворения исковых требований с учетом уточненных требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Балахнахлебпродукт» (поставщик) и ПК СХА (колхоз) «Искра», (покупатель) заключен договор поставки № П.13.11/2404 от 13 ноября 2007 года (л.д.7), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар (комбикорм) на условиях договора.

Пунктами 2.1. договора, стороны установили, что наименование, количество, качество, сроки поставки и цену продукции, вид транспорта, вид тары, порядок расчетов и другие условия поставок определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.2 договора дополнительные соглашения могут быть переданы любым видом фиксированной связи (факсимильная, почта, телеграф) и вступают в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде начисления пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с момента истечения срока оплаты вплоть до фактического погашения долга.

В соответствии с условиями договора, на основании подписанного сторонами Дополнительного соглашения № П-20.05/2865 от 20.05.2008 к договору (л.д.8), поставщиком по товарно-транспортным накладным покупателю поставлен товар на общую сумму 358 876 руб. 88 коп. В том числе, по накладной № 4213 от 21.05.2008 поставлено 21660 кг. комбикорма КК-58 по цене 8722 руб. на сумму 188918 руб. 52 коп.; по накладной № 4241 от 23.05.2008 поставлено 18920 кг. комбикорма КК-60-2 по цене 8983 руб. на сумму 169958 руб. 36 коп.

Факт получения товара подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела: указанными товарно-транспортными накладными, содержащими подписи лица, уполномоченного данным правом доверенностью, выданной ПК СХА (колхоз) «Искра», а также выставленными счетами-фактурами № 102174 от 23.05.2008г. и № 101880 от 21.05.2008г. (л.д.9-13).

С учетом имеющейся ранее переплаты сумма образовавшейся задолженности составила 339116 руб. 26 коп.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела, ответчиком была произведена частичная оплата товара на общую сумму 100000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 338 от 12.09.2008, представленным в материалы дела.

Таким образом, общая задолженность покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара, составляет 239116 руб. 26 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте разрешения спора, требования истца в судебном порядке не оспорил, доказательства оплаты товара суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 239 116 руб. 26 коп. обосновано и правомерно, подтверждено материалами дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца (л.д.5), пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, начисленные в соответствии с п.5.2 договора, в размере 0,1 % за период с 07.06.2008 по 01.08.2008 года составили 15 518 руб. 20 коп.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания пени в указанной сумме за предъявленный период суд находит обоснованными и правомерными. Названная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части требования о взыскании пени, начиная с 01.08.2008 по день фактического погашения задолженности, заявленного при подаче искового заявления в суд, истцу следует отказать, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено право требования уплаты неустойки, как способа обеспечения обязательств, по день фактического погашения долга.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением общей суммы иска до 254634 руб. 46 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Расходы по государственной пошлине, исходя из суммы иска 254634 руб. 46 коп., составляющих 6 592 руб. 68 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Производственного кооператива Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Искра», Республика Марий Эл (ИНН 1205002674) в пользу Открытого акционерного общества «Балахнахлебпродукт», г.Балахна Нижегородской области 254634 руб. 46 коп., в том числе 239 116 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар, и 15518 руб. 20 коп. пени, а также 6 592 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Балахнахлебпродукт», г.Балахна из федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Паньшина О.Е .411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18360/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 04 декабря 2008

Поиск в тексте