• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2009 года  Дело N А43-18379/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гепард», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Корсак», г.Нижний Новгород

о взыскании 19.966 рублей 35 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 79877руб. 89коп., из них: 74218руб. 01коп. – долг, 5599руб. 88коп. – пени за просрочку платежа по договору № 838п/8 от 28.08.2006.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в письме от 18.08.2009 уточнил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 14366руб. 47коп. и пени за просрочку оплаты за период с 03.03.2009 по 21.05.2009 в сумме 5599руб. 88коп.

Суд ходатайство истца удовлетворил – статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 838п/8 от 28.08.2006, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять алкогольную продукцию (товар) на условиях договора, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар на условиях договора – в течение 14-ти (четырнадцати) дней с момента получения товара (пункты 1.2 и 5.4 договора).

В случае просрочки оплаты полученного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки платежа.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по расходным накладным № О-00010250 от 17.02.2009, № О-00018866 от 21.03.2009, № О-00018421 от 19.03.2009, № О-00014664 от 05.03.2009, № О-00012606 от 25.02.2009 (листы дела 9-13) на общую сумму 108856руб. 81коп.

Ответчик полученную продукцию в сроки, установленные договором от 28.08.2006, не оплатил. Так, ответчиком оплачено 94490руб. 34коп. Следовательно, долг ответчика перед истцом составил 14366руб. 47коп.

Направленную в адрес ООО «Корсак» претензию с требованием оплатить задолженность и уплатить пени за просрочку платежа, ответчик исполнил частично.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара на сумму на сумму 108856руб. 81коп. подтверждают представленные в материалы дела документы – расходные накладные № О-00010250 от 17.02.2009, № О-00018866 от 21.03.2009, № О-00018421 от 19.03.2009, № О-00014664 от 05.03.2009, № О-00012606 от 25.02.2009 (листы дела 9-13), на которых стоит подпись представителя и печать ООО «Корсак».

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции, в нарушение условий договора от 28.08.2006, не выполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих оплату полученного товара в полном объеме, не представлено.

Таким образом, представленные в дело документы свидетельствуют, что обязательство по оплате полученной продукции надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность за полученную продукцию в сумме 14366руб. 47коп.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Следовательно, факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученной продукции судом установлен и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, начисление пени по пункту 6.3 договора и предъявление требования об их взыскании является правомерным. Расчет пени за период с 03.03.2009 по 21.05.2009 в размере 5599руб. 88коп. (лист дела 29) судом проверен и признан обоснованным.

Однако, учитывая явную несоразмерность предъявленных санкций последствиям нарушения обязательств, суд применяет статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер неустойки до 30000 рублей.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

То есть гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательства. Оценив в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд использовал право, предоставленное ему названной нормой закона.

Расходы по делу относятся на ответчика с предъявленной суммы иска, так как пени рассчитаны по условиям договора от 28.08.2006 – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корсак», г.Нижний Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гепард», г.Нижний Новгород 17366руб. 47коп., из них: 14366руб. 47коп. – долг, 3000руб. 00коп. – пени, а также расходы по госпошлине – 798руб. 65коп.

В остальной сумме исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2097руб. 69коп. по платежному поручению № 2611 от 15.06.2009.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-18379/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 сентября 2009

Поиск в тексте