• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2009 года  Дело N А43-1852/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород к открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский Мир» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 19470 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явились (заявление о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя);

от ответчика: не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уведомления №№61580, 61788).

Установил:

Открытое акционерное общество «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский Мир» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород о взыскании 19470 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, в виде стоимости страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений в отношении предъявленных требований не заявил.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2009 года суд разъяснил сторонам правила п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.02.2008 года на ул. А. Блока, д. 2 г. Нижнего Новгород произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Тойота государственный регистрационный знак У 483 РУ 52, под управлением водителя Молиновой Г.А. и автомобиля MITSHBISHI PADJERO SPORT государственный регистрационный знак Т 152 РВ 52, под управлением водителя Черемина В.Н.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Молиновой Г.А. установлена административным материалом ОГИБДД по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода, из которого следует, что водитель Молинова Г.В. нарушила п. 10.1 ПДД, в результате чего причинила механические повреждения автомобилю MITSHBISHI PADJERO SPORT государственный регистрационный знак Т 152 РВ 52.

Характер и объем причиненных автомобилю MITSHBISHI PADJERO SPORT государственный регистрационный знак Т 152 РВ 52 повреждений зафиксирован в Приложении №11 (Сведения о водителях и транспортных средствах…) от 01.02.2008 года и в акте осмотра автомобиля от 11.02.2008 года, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания».

Согласно отчету №1220, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составила 19470 руб. 00 коп. (без учета износа).

На основании страхового акта от 01.03.2008 №368/15675-165.АДУЩВ/08 истец на основании расходного кассового ордера от 20.03.2008 №1066 произвел выплату страхового возмещения застрахованному лицу.

Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в открытом акционерном обществе Страховая компания «Русский Мир» в лице Нижегородского филиала (полис ОСАГО ААА №0434736654).

Поскольку в добровольном порядке убытки, причиненные выплатой страхового возмещения, ответчиком истцу в полном объеме перечислены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения в указанной выше сумме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 76 «б» постановления Правительства РФ от 07.05.03 №263 «Правила обязательного страхования автогражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исследовании документов, входящих в предмет доказывания по спору, вытекающему из обязательства вследствие причинения вреда, судом оценены материалы, отражающие факт дорожно-транспортного происшествия.

Вина водителя Молиновой Г.А. подтверждена указанными выше материалами ГИБДД.

Характер и объем повреждений автомобиля MITSHBISHI PADJERO SPORT государственный регистрационный знак Т 152 РВ 52 определен исходя из справки ГИБДД об участии в ДТП (Приложение №12) и материалов оценки, подготовленных обществом с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания».

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Русский Мир» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «РОСНО» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород 19470 руб. 00 коп. страхового возмещения и 778 руб. 80 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Княжева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-1852/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 24 апреля 2009

Поиск в тексте