• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2008 года  Дело N А43-2069/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горобец Нины Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Горобец Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нагорный», г.Н.Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная фирма «АСПО», г.Н.Новгород

о взыскании 234057 руб. 02 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: Алексеев И.Н., доверенность от 08.04.2008

от ответчика: представитель не явился

Установил:

Заявлено требование о взыскании 234057 руб. 02 коп., в том числе: 184232 руб. 90 коп. долга и 49824 руб. 12 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы долга и настаивает на взыскании долга в сумме 134232 руб. 90 коп. и 49824 руб. 12 коп. пени.

В порядке п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Суд рассматривает требования истца о взыскании суммы 184057 руб. 02 коп., в том числе: 134232 руб. 90 коп. долга и 49824 руб. 12 коп

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 25.07.2005 между ОАО «Нагорный бетонный завод» (принципалом) и истцом – ООО «Торговый дом «Нагорный» (агентом) заключен агентский договор № А-25-07-05, в соответствии с п.1.1 которого агент обязался совершать от своего имени, но за счет принципала действия по реализации продукции принципала, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Между ООО «ТД «Нагорный» – истцом, действующим на основании агентского договора № А-25-07-05 от 25.07.2005, и ООО «Нижегородская строительная фирма «АСПО» – ответчиком заключен договор поставки № 10-01/07 от 10.01.2007, в соответствии с п.1.1 которого поставщик (истец) обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить ее.

Во исполнение условий указанного договора истец по товарной накладной № 15772 от 29.04.2007 поставил ответчику раствор на сумму 284055 руб. 20 коп. и оказал услуги по акту № 15772 от 29.04.2007 на сумму 125532 руб. 10 коп.

Оплата должна производиться в соответствии с п.3 договора.

Ответчик не оплатил поставленный истцом на сумму 134232 руб. 90 коп. товар, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой представителя ответчика, действующего на основании доверенности от 01.04.2007 № 149/2, что свидетельствует о принятии поставленного товара ответчиком.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара не исполнил, требование о взыскании долга в сумме 134232 руб. 90 коп. заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 49824 руб. 12 коп. пени по условиям п.3.4 договора, что не противоречит ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.4 договора за просрочку платежей истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету сумма пени за период с 08.05.2007 по 17.01.2008 составила 49824 руб. 12 коп.

Расчет судом проверен и принимается.

Требование истца о взыскании пени признается судом правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная фирма «АСПО», г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нагорный», г.Н.Новгород 184057 руб. 02 коп., в том числе: 134232 руб. 90 коп. долга и 49824 руб. 12 коп. пени; а также 5181 руб. 14 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нагорный», г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. 00 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 26 от 12.02.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.В.Горобец

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2069/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 13 мая 2008

Поиск в тексте