• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2008 года  Дело N А43-21139/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» г.Н.Новгород

к ответчику – Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов «Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса» г.Н.Новгород

о взыскании 303 946 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кузнецова И.Н. – представитель, доверенность № 10 от 09.01.2008

от ответчика: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании суммы 303 946 руб. 14 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и приему стоков.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 29.08.2008 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данное определение получено ответчиком 04.09.2008, однако какие-либо возражения не заявлены.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 29.08.2008 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт № 4592 от 01.01.2007 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался производить отпуск питьевой воды и оказывать услуги водопроводной сети с учетом коэффициента максимальной суточной нагрузки, а также производить прием бытовых и прочих сточных вод от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в приложения № 1В и 1К, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать принятые услуги в соответствии с условиями контракта, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

Контракт заключен с 01.01.2007 по 31.12.2007 и в соответствии с п. 7.2.1 контракта считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового государственного контракта.

Согласно пункту 5.1 контракта расчеты с заказчиком за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, устанавливаемым в порядке, определяемом органом местного самоуправления, платежными поручениями в течение семи дней согласно предъявленным предприятием поставщика счетам-фактурам в Федеральное казначейство. Расчетный период по контракту принимается равным одному календарному месяцу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела, во исполнение данного контракта истцом была отпущена ответчику питьевая вода и приняты сточные воды за период с апреля 2007 года по декабрь 2007 года на сумму 386081 руб. 92 коп., однако ответчик оплату указанной в полном объеме не произвел, по состоянию на 21.08.2008 у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу в размере 303946 руб. 14 коп. по счетам-фактурам № 60785 от 30.04.2007, № 79446 от 30.06.2007, № 86859 от 31.07.2007, № 96493 от 31.08.2007, № 104558 от 30.09.2007, № 112952 от 31.10.2007, № 121560 от 30.11.2007, № 129768 от 25.12.2007 (листы дела №№ 19-26), что послужило истцу основанием для обращения с указанным иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 303946 руб. 14 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса» г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» г.Н.Новгород сумму 303946 руб. 14 коп. долга и 7578 руб. 92 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21139/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 октября 2008

Поиск в тексте