АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2008 года Дело N А43-21139/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» г.Н.Новгород
к ответчику – Федеральному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования специалистов «Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса» г.Н.Новгород
о взыскании 303 946 руб. 14 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кузнецова И.Н. – представитель, доверенность № 10 от 09.01.2008
от ответчика: не явился, уведомление в деле
УСТАНОВИЛ:
Заявлены требования о взыскании суммы 303 946 руб. 14 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и приему стоков.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 29.08.2008 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данное определение получено ответчиком 04.09.2008, однако какие-либо возражения не заявлены.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 29.08.2008 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт № 4592 от 01.01.2007 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался производить отпуск питьевой воды и оказывать услуги водопроводной сети с учетом коэффициента максимальной суточной нагрузки, а также производить прием бытовых и прочих сточных вод от всех источников водоснабжения и водоотведения, указанных в приложения № 1В и 1К, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать принятые услуги в соответствии с условиями контракта, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.
Контракт заключен с 01.01.2007 по 31.12.2007 и в соответствии с п. 7.2.1 контракта считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового государственного контракта.
Согласно пункту 5.1 контракта расчеты с заказчиком за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, устанавливаемым в порядке, определяемом органом местного самоуправления, платежными поручениями в течение семи дней согласно предъявленным предприятием поставщика счетам-фактурам в Федеральное казначейство. Расчетный период по контракту принимается равным одному календарному месяцу.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, во исполнение данного контракта истцом была отпущена ответчику питьевая вода и приняты сточные воды за период с апреля 2007 года по декабрь 2007 года на сумму 386 081 руб. 92 коп., однако ответчик оплату указанной в полном объеме не произвел, по состоянию на 21.08.2008 у ответчика перед истцом имеется задолженность по основному долгу в размере 303 946 руб. 14 коп. по счетам-фактурам № 60785 от 30.04.2007, № 79446 от 30.06.2007, № 86859 от 31.07.2007, № 96493 от 31.08.2007, № 104558 от 30.09.2007, № 112952 от 31.10.2007, № 121560 от 30.11.2007, № 129768 от 25.12.2007 (листы дела №№ 19-26), что послужило истцу основанием для обращения с указанным иском в суд о принудительном взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 303 946 руб. 14 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов «Нижегородский региональный институт управления и экономики агропромышленного комплекса» г.Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» г.Н.Новгород сумму 303 946 руб. 14 коп. долга и 7 578 руб. 92 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Н. Жеглова.
Нейкова
419-26-74
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка