АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2008 года Дело N А43-2146/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пословой Галины Валентиновны,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Нижегородской области город Лукоянов Нижегородская область
к ответчику Закрытому акционерному обществу «АЛКОМ» Нижегородская область село Починки
о принудительной ликвидации юридического лица
При участии в заседании представителей:
От истца: Голенкова С.С. – представитель по доверенности.
От ответчика: Алаев А.В. – директор, единственный учредитель, паспорт.
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Алком» Нижегородская область, село Починки о ликвидации юридического лица за осуществление деятельности с грубыми или (либо) неоднократными нарушениями действующего законодательства, обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Нижегородской области город Лукоянов Нижегородская область.
Требование истца основано на пунктах 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, пункте 6 статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивировано тем, что по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с бухгалтерским балансом стоимость чистых активов ответчика оказалась меньше величины его уставного капитала.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что по результатам деятельности 2007 года, согласно годовому бухгалтерскому балансу, ответчик имеет прибыль в размере 22 тыс. руб.
Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании, являющийся единственным учредителем и руководителем общества, требование истца не признал.
В обоснование возражений на иск ответчик представил бухгалтерские балансы ЗАО «АЛКОМ» по состоянию на 30 июня, 30 сентября и 31 декабря 2007 года, а также отчет о прибылях и убытках за 2007 года, из которых следует, что чистая прибыль общества за 2007 год составила 22 тыс. руб., что больше размера уставного капитала юридического лица, который составляет 20 тыс. руб. По мнению ответчика, данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии оснований для его ликвидации.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующих обстоятельств.
Установлено, что закрытое акционерное общество «АЛКОМ» зарегистрировано на основании распоряжения главы администрации Починковского района Нижегородской области от 12.02.2001 № 83-р за номером 372 (л.д. 170,
Согласно представленным в материалы дела документам, а именно: решения № 1 о создании общества (л.д.18), Устава (пункт 4.2 (л.д. 24)), размер уставного капитала ответчика составил 20 000 руб.
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о регистрации ответчика в качестве юридического лица, составленная по состоянию на 13 февраля 2008 года, свидетельствует о том, что размер уставного капитала общества не изменялся и в настоящее время составляет ту же сумму.
По результатам деятельности общества за 2005 и 2006 года стоимость чистых активов Общества составила меньшую величину, чем минимально допустимый размер уставного капитала, предусмотренный законом, что послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 99 указанного Кодекса, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала (пункт 1 настоящей статьи), общество подлежит ликвидации.
В силу пунктов 4, 5 и 6 статьи 35 Закона об акционерных обществах, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.
Общество обязано принять решение о своей ликвидации, если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона.
Если в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.
Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ определяется в соответствии с приказом «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ», утвержденным Министерством финансов Российской Федерации № 10н и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг № 03-6/пз 29 января 2003 года.
В соответствии с пунктом 1 названного приказа под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.
Бухгалтерские балансы ЗАО «Алком», составленные по состоянию на 01 января 2006 года и 01 января 2007 года, свидетельствует о том, что активы общества на указанные даты составили 4 908 тыс.руб. и 4 928 тыс.руб., тогда как пассивы общества составили 4 910, 0 тыс. руб. и 5 054, 0 тыс.руб. Эти показатели, действительно подтверждают, что в указанные периоды времени стоимость чистых активов ответчика была меньше величины его уставного капитала (- 0, 2 тыс. руб. и -126, 0 тыс. руб.).
Однако, из бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 31 декабря 2007 года, представленного в материалы дела, видно, что на конец 2007 года активы общества увеличились и составили 5 510 тыс. руб., а пассивы составили до 5 488 руб.
Следовательно, стоимость чистых активов общества на конец 2007 года составила 22 тыс. руб. (5510, 0 тыс. руб. (активы) – 5 488, 0 тыс. руб. (пассивы) = 22 тыс. руб.).
Исходя из того, что размер уставного капитала ЗАО «Алком» составляет 20 тыс. руб., довод истца о том, что чистые активы ответчика меньше размера его уставного капитала, необоснован.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемой ситуации, суд находит, что истец не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленного требования о ликвидации юридического лица, по основаниям, указанным в пунктах 5, 6 статьи 35 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Кроме того, согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П по конституционно-правовому смыслу статьи 35 Закона об акционерных обществах в системе норм гражданского законодательства, предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей, при том, что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.
Из материалов дела не следует, что у ответчика отсутствует доходность. Отчет о прибылях и убытках ЗАО «Алком» на 2007 года свидетельствует о том, что чистая прибыль предприятие за указанный период составила 148 тыс.руб. Других доказательств, свидетельствующих о финансовой несостоятельности ответчика, суду не представлено.
Доказательства наличия задолженности по налогам и иным обязательным платежам в соответствующие бюджеты, истец не представил.
Ответчик имеет два расчетных счета, открытых в Лукояновском ОСБ № 4354/042. Из выписки по операциям на счетах ответчика следует, что ЗАО «Алком» в течение 2007 года осуществляло различные платежи в том числе: уплачивал налоги и сборы; исполнял обязательства по договорам; перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; осуществлял выплату заработной платы.
Следовательно, правовых оснований для ликвидации юридического лица по решению суда, не имеется.
С учетом изложенного в иске истцу следует отказать.
В силу положений Налогового кодекса Российской федерации, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с исками в суд, в связи с чем, вопрос об отнесении на истца расходов по государственной пошлине, судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска о принудительной ликвидации закрытого акционерного общества «Алком» село Починки Нижегородская область Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Нижегородской области город Лукоянов Нижегородская область отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Г.В. Послова.
Помощник судьи А.А. Романова т. 419-39-55.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
