• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 года  Дело N А43-21916/2009

в составе: судьи Олисова Романа Юрьевича (протокол предварительного судебного заседания ведет судья)

при участии представителя

истца: Гусева Г.В. по доверенности от 08.07.2009,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Нижегородопт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг-НН»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Нижегородопт» (далее - ООО ТФ «Нижегородопт») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг-НН» (далее - ООО «Автомаг-НН», Общество) о взыскании 52179 рублей 89 копеек задолженности по договору купли-продажи от 08.07.2009 № 109 и 7416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.03.2008 по 15.05.2009, а также 1000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 35, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило полученную продукцию по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

В предварительном судебном заседании от 15.09.2009 представитель истца уточнил размер взыскиваемых процентов и просил взыскать их за период с 27.03.2008 по 15.05.2009 в сумме 5400 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что на основании договора купли-продажи от 17.03.2008 № 109, заключенного между сторонами, по товарной накладной от 21.03.2008 № НО-0665 ответчик (покупатель) получил от истца (продавец) продукцию на 52179 рублей 89 копеек.

В пункте 4.1 сделки предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 5-ти календарных дней с момента его получения.

Полученную продукцию Общество не оплатило, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 395 названного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Получение продукции подтверждено росписью представителя и печатью ООО «Автомаг-НН» на указанной выше товарной накладной. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, хотя суд определением от 22.07.2009 предложил ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу иск подлежит удовлетворению.

Применительно к расходам истца на оплату услуг представителя, суд исходит из правила части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование произведенных расходов ООО ТФ «Нижегородопт» представило счет от 01.06.2009 № 14 на сумму 1000 рублей, платежное поручение от 08.06.2009 № 592 на сумму 3000 рублей и акт от 10.06.2009 № 000016 на 1000 рублей.

С учетом изложенного суд взыскивает по указанному выше требованию 1000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомаг-НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Нижегородопт» 52179 рублей 89 копеек задолженности и 5400 рублей процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомаг-НН» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Нижегородопт» 2065 рублей 40 копеек государственной пошлины и 1000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомаг-НН» в доход федерального бюджета Российской Федерации 162 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Р.Ю.Олисов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-21916/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 сентября 2009

Поиск в тексте