• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года  Дело N А43-238/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в лице Нижегородского филиала

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховой Сервис – Центр «Мидокс», г. Нижний Новгород

о взыскании 272164,40 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: помощника юрисконсульта филиала Мордвиновой Н.С. (доверенность №19 от 15.01.2009),

от ответчика: директора Пыхтина М.И. (выписка из ЕГРЮЛ от 22.01.2009).

Сущность спора:

Предъявлены требования о взыскании с ответчика 272164,40 руб., в том числе денежные средства в размере 266225,12 руб. – задолженность по перечислению страховой премии по состоянию на 30.11.2008 на основании договора № 116065-67/07 от 16.02.2007 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, 5939,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2008 по 23.12.2008. Проценты истец просит взыскать по день фактической уплаты денежных средств кредитору.

В судебном заседании 8.04.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.04.2009 в целях урегулирования спора.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено. Стороны к мировому соглашению не пришли.

Представитель истца заявлением от 13.04.2009 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 395039,04 руб., из них: сумма задолженности по перечислению страховой премии по состоянию на 13.04.2009 в размере 370430,88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2008 по 13.04.2009 в размере 24608,16 руб. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2009 по день фактической уплаты денежных средств кредитору.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 16.02.2007 между истцом (Ингосстрах) и ответчиком (агент) был заключен договор № 116065-67/07 об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования.

В соответствии с условиями названного договора ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от имени и за счет истца деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с истцом как со страховщиком договоров страхования.

Согласно пункту 2.1.10. договора, при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой Ингосстрахом Агенту, и в соответствии с действующим законодательством принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, перечислять ее на расчетный счет Ингосстраха полностью или за вычетом вознаграждения Агента, предусмотренного настоящим договором, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (взносов).

Из искового заявления следует, что 01.04.2008 ответчиком нарушаются условия пункта 2.1.10 договора. Согласно акту сверки по перечислению страховой премии с 01.01.2008 по 30.11.2008, подписанному обеими сторонами, задолженность ответчика по перечислению страховой премии составляет 266225,12 руб.

Письмом от 25.09.2008 № 2206 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по перечислению страховой премии, дополнительно сообщив о расторжении договора № 113065-67/07 согласно п. 6.4. договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных договором, в срок до 01.10.2008.

Поскольку обязательство по перечислению страховой премии в установленный в письме от 25.09.2008 срок ответчиком исполнено не было, истец обратился с настоящим иском в суд, полагая договор № 113065-67/07 расторгнутым с 12.10.2008, что ответчиком не оспорено в судебном заседании.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт получения ответчиком страховых премий по заключенным договорам подтверждается представленными в материалы дела отчетами (приложения №1).

Согласно пункту 6.3. договора № 113065-67/07 в случае расторжения договора стороны обязаны выполнить все обязательства, возникшие в период действия настоящего договора.

В случае расторжения договора Агент обязан вернуть оставшиеся у него документы и материалы, переданные ему ОСАО «Ингосстрах» для исполнения договора, а также передать в ОСАО «Ингосстрах» все заключенные (по состоянию на момент расторжения) договоры страхования с приложением заявлений, актов осмотра, квитанции, прилагаемых к договору страхования согласно требованиям ОСАО «Ингосстрах», и перечислить остаток собранной Агентом по состоянию на момент расторжения страховой премии в срок – не позднее трех календарных дней после расторжения договора.

Как указал истец, заключенные договоры страхования предоставляются до сих пор, в связи с чем увеличивается и задолженность ответчика по перечислению страховой премии.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.04.2009 за ответчиком числится задолженность по перечислению страховой премии в размере 370430,88 руб. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, оснований для отклонения требований истца у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по перечислению страховых премий, истцом правомерно применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно уточненному расчету истца, сумма банковских процентов за период с 12.10.2008 по 13.04.2009 составила 24608,16 руб.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента, установленной Центральным Банком Российской Федерации, в размере 13% годовых, действующей на день обращения с иском в суд и на день вынесения решения.

В связи с таким исходом дела, с учетом тех обстоятельств, что судом приняты увеличения размера исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6943,29 руб. подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета 2457,49 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховой Сервис -Центр «Мидокс», г. Нижний Новгород в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва в лице Нижегородского филиала 395039,04 руб., в том числе 370430,88 руб. - долга, 24608,16 руб. - банковских процентов (с 12.10.2008 по 13.04.2009), проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму долга, с 14.04.2009 по день фактической уплаты денежных средств кредитору, исходя из учетной ставки банковского процента установленной ЦБ РФ, в размере 13% годовых, а также 6943,29 руб. - расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховой Сервис -Центр «Мидокс», г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2457,49 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Т.В. Кошелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-238/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 15 апреля 2009

Поиск в тексте