• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2008 года  Дело N А43-26777/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИКА» г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» г. Нижний Новгород о взыскании 478200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Захарова Ю.Л. – представитель на основании доверенности от 15.12.2008 №3;

от ответчика: не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление №76431).

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НИКА» г. Нижний Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» г. Нижний Новгород о взыскании 478200 руб. 00 коп. долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, каких – либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2008 года суд разъяснил сторонам правила п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, согласно которому, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 10.01.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №14, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «НИКА» (Поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» (Покупатель) строительные материалы (далее – товар) и оказать услуги по его доставке, а Покупатель – принять и оплатить полученный товар и услуги по его доставке в порядке определенном договором.

Во исполнение обязательств по поставке товара общество с ограниченной ответственностью «НИКА» на основании товарных накладных от 07.07.2008 №Н0000421, от 10.07.2008 №Н0000427, от 18.07.2008 №Н0000452, от 22.07.2008 №Н000463 поставило Покупателю товар на общую сумму 450589 руб. 00 коп.

Кроме того, истец оказал ответчику услуги по доставке товара на общую сумму 50000 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют акты от 07.07.2008 №О000370, от 10.07.2008 №О000376, от 18.07.2008 №О000397.

В соответствии с п. 4.2. договора оплата товара – 100% предоплата.

Ответчик, полученный товар и услуги оплатил частично в сумме 22389 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска составила 478200 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки расчетов от 18.08.2008 года, подписанным сторонами без разногласий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст. ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику и оказания услуг по его доставке подтвержден товарными накладными и актами, представленными в материалы дела, содержащими подпись лиц, получивших товар.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик, полученный товар и услуги по его доставке оплатил частично в сумме 22389 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты товара и услуг по его доставке в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в предъявленной сумме подтверждается актом сверки расчетов от 18.08.2008 года, подписанным сторонами без разногласий.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 478200 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКА» г. Нижний Новгород 478200 руб. 00 коп. долга и 11064 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Княжева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26777/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 декабря 2008

Поиск в тексте