АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2009 года Дело N А43-2677/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранного агентства «Бастион» г.Н.Новгород
к ответчику – Обществу ограниченной ответственностью «ЛИОН» г.Н.Новгород
о взыскании 8 573 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Романова Л.Н. – представитель, доверенность от 07.04.2009
от ответчика: не явился, возврат конверта
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы 8 573 руб. 54 коп., из которых 7 612 руб. 90 коп. задолженности по договору оказания охранных услуг б/№ от 30.04.2008 и 960 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты за период с 06.09.2008 по 25.01.2009.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 19.05.2009, возвращено почтовым отделением связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается судом извещенным надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по юридическому адресу организации (последнему известному суду месту нахождения организации) не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по охране от 30.04.2008, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с выездом сотрудников исполнителя для охраны имущества, находящегося в принадлежащих заказчику помещениях, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б.Печерская, д. 32 после получения на пульт централизованного наблюдения исполнителя тревожных сигналов от системы охранной и тревожной сигнализации заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, установленные договором.
Исполнитель оказывает услуги путем проведения комплекса охранных мероприятий, включающего в себя: автоматизированный контроль системы охранной и тревожной сигнализации заказчика, прием тревожного сигнала на пульт централизованного наблюдения исполнителя, обработку и передачу информации о тревожных сигналах заказчику, выезд сотрудников исполнителя для охраны имущества заказчика.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги в период с понедельника по пятницу с 19.00 до 10.00, в субботу с 17.00 до 10.00, в воскресенье и праздничные дни – круглосуточно силами своих сотрудников.
За услуги, выполняемые исполнителем в соответствии с п. 3.1.1 договора заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно до 5-го числа текущего месяца 4 000 руб. без НДС (пункт 4.1 договора).
За первый после заключения договора месяц охраны оплата производится в полном объеме месячной оплаты, если договор заключен по 15-е число включительно текущего месяца, и в размере 50% – если договор заключен после 15-го числа текущего месяца (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.6 договора расчеты производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента предоставления счета.
Работа исполнителя считается выполненной после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, который предоставляется исполнителем заказчику вместе со счетом-фактурой до 05-го числа следующего месяца. Заказчик не позднее пяти рабочих дней после получения акта обязан подписать его, скрепить печатью и возвратить один экземпляр исполнителю либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта. (пункты 4.7, 4.8 договора).
Во исполнение вышеназванного договора истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги охраны, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 239 от 30.09.2008, № 281 от 31.10.2008 (листы дела №№ 18-20) согласно выставленным счетам № 239 от 01.09.2008, № 286 от 01.10.2008 на общую сумму 7 612 руб. 90 коп. (листы дела №№ 21-22).
Однако оплата оказанных охранных услуг ответчиком не произведена.
Отсутствие оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 7 612 руб. 90 коп. послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном ее взыскании.
Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в полном объеме либо мотивированных возражения по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 7 612 руб. 90 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На день рассмотрения спора истец просит также взыскать 960 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты за период с 06.09.2008 по 25.01.2009.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может быть определена неустойка – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору.
Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки оплаты охранных услуг подтвержден материалами дела, руководствуясь названным пунктом договора, истец правомерно начислил ответчику неустойку в сумме 960 руб. 64 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «ЛИОН» г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранного агентства «Бастион» г.Н.Новгород сумму 8 573 руб. 54 коп., из которых 7 612 руб. 90 коп. долга и 960 руб. 64 коп. пени за просрочку оплаты, а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.Н. Жеглова.
Нейкова
419-26-74
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
