• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года  Дело N А43-26787/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии Владимировны

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.

При участии в заседании:

От истца: Кауркин А.Ф. – представитель на основании доверенности от 19.09.2008 №52-01/553932;

От ответчика: не явился.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Шишалкина Алексея Александровича г. Нижний Новгород к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом Карповский» г. Нижний Новгород о взыскании 923000 руб. 00 коп. и о расторжении договора.

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Шишалкин Алексей Александрович г. Нижний Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом Карповский» г. Нижний Новгород о расторжении договора купли – продажи от 10.01.2008 №08/25 и о взыскании 923000 руб. 00 коп., в том числе 773000 руб. 00 коп. стоимости транспортного средства на базе трактора FT 704 в связи с его не качественностью и 150000 руб. 00 коп. убытков (с учетом уточненных исковых требований).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.12.2009г.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора (определение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу Общества, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось с отметкой «адресат не значиться»).

В качестве основания для обращения с настоящим иском предприниматель ссылается на следующие обстоятельства:

Индивидуальный предприниматель Шишалкин Алексей Александрович в соответствии с договором купли – продажи от 10.01.2008 №08/25 на основании товарной накладной от 18.01.2008 №6 приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Автодом Карповский» трактор FT 704 с фронтальным погрузчиком и щеткой, 2007 года выпуска, идентификационный номер – ТА 048387 V стоимостью 773 000 руб. 00 коп.

Истец платежным поручением от 11.01.2008 №1 произвел оплату стоимости транспортного средства ответчику в полном объеме.

01.02.2008 года индивидуальный предприниматель Шишалкин Алексей Александрович и общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» заключили договор аренды №1 указанного транспортного средства, арендная плата по которому составила 75000 руб. 00 коп. в квартал.

В процессе эксплуатации спорного транспортного средства истцом были обнаружены следующие неисправности: шум воздушного клапана, задевание при работе погрузчика крыльев передних колес за гидроцилиндры, задевание колес за раму погрузчика, брак левого штока гидроцилиндра, вибрация на средних оборотах двигателя, жесткий ход сцепления.

Кроме того, при эксплуатации трактора обнаружены несоответствия с техническими характеристиками завода – изготовителя, а именно: невозможность оперативного переключения вола отбора мощности на разные обороты (с 540 и 1000 об/мин), невозможность регулирования колесной базы.

06.02.2008 года истец обратился к ответчику с целью проведения планового технического осмотра и гарантийного ремонта по устранению недостатков спорного транспортного средства, о чем составлен акт приема – передачи транспортного средства.

Поскольку неисправности, указанные истцом, ответчиком устранены не были, индивидуальный предприниматель Шишалкин Алексей Александрович письмом от 13.05.2008 №2 просил общество с ограниченной ответственностью «Автодом Карповский» произвести замену транспортного средства в срок до 21.05.2008 года.

Письмом от 15.07.2008 №172 ответчик сообщил истцу о том, что неисправности трактора FT 704 устранены и выразил готовность передать транспортное средство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о расторжении договора купли – продажи от 10.01.2008 №08/25 и взыскании 773000 руб. 00 коп. стоимости транспортного средства и 150000 руб. 00 коп. убытков, вызванных недополучением дохода (с учетом уточненных исковых требований).

По ходатайству истца суд определением от 11.02.2009 назначил техническую экспертизу для установления факта заявленных истцом дефектов и причин их возникновения, а также характера данных дефектов.

В связи с получением от эксперта сообщения о невозможности проведения указанной экспертизы от 28.08.2009 производство по делу было возобновлено.

Ответчик в отзыве на иск возразил против исковых требований. По мнению Общества, истец не доказал наличие у товара существенных недостатков к требованиям по качеству и размер убытков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению в силу следующего:

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Частью 2 указанной статьи Кодекса установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие у приобретенного им трактора FT 704 существенных недостатков к требованиям по качеству.

В нарушение положений приведенных норм в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства, в частности, заключение специалиста, обладающего соответствующими техническими познаниями либо акт осмотра транспортного средства, составленный уполномоченной сервисной организацией.

Согласно акту выполненных работ от 01.04.2008 (т.1, л.д. 39), ответчик устранил ряд дефектов. При этом в деле также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанные дефекты являются существенными.

С учетом изложенного предприниматель не доказал наличия обстоятельств, позволяющих в рассматриваемой ситуации применить положения части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и расторгнуть договор.

Применительно к требованию истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 150000 руб. на основании договора аренды от 01.02.2008 № 1 в деле отсутствуют акты приема-передачи трактора арендатору, доказательства предпринятых истцом мер к уменьшению убытков. При таких обстоятельствах предприниматель не доказал размера причиненных убытком и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными убытками.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 17730 подлежит отнесению на истца (15730 рублей за рассмотрение имущественных требований и 2000 рублей за рассмотрение требования о расторжении договора) и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150 (пунктом 4 части 1), 167, 168, 170, 176, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Шишалкину Алексею Александровичу г. Нижний Новгород в удовлетворении исковых требований.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автодом Карповский» г. Нижний Новгород неустойки за период с 23 мая 2008 года по день вынесения решения их расчета 1 % стоимости 7730 руб. и морального вреда в сумме 50000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шишалкина Алексея Александровича г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 3500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Судья М.В. Княжева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26787/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 декабря 2009

Поиск в тексте