• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 года  Дело N А43-26791/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» г. Москва

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», г.Н.Новгород

о взыскании 84 776 руб. 07 коп.

при участии представителей в судебном заседании:

от истца: не явились (по заявлению)

от ответчика: не явились (извещен)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» г. Москва с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», г.Н.Новгород о взыскании в порядке суброгации 84 776 руб. 07 коп. убытков, в виде стоимости страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия страхователю (выгодоприобретателю), по договору добровольного имущественного страхования.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 в 22.00 по адресу: г.Н.Новгород, ул.Горная, д.4 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей:

- ГАЗ-3110, государственный номер С 509 НМ 52, под управлением водителя Майорова Д.В.,

- Hyundai-Accent, государственный номер Т 318 ОА 52, под управлением водителя Гирина А.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai-Accent, государственный номер Т 318 ОА 52, застрахованный истцом, получил механические повреждения.

Автомобиль Hyundai-Accent, государственный номер Т 318 ОА 52 застрахован в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на основании договора добровольного страхования по риску «КАСКО», что подтверждается полисом № 22/50-500212973 от 28.04.2008 сроком на один год с 29.04.2008 по 28.04.2009. (л.д.14).

Страхователем по договору является собственник транспортного средства – Гирина И.А. Выгодоприобретателем по договору является ОАО СБ РФ Нижегородское ОСБ № 7. Надлежащие доказательства, подтверждающие права собственности на автомобиль и оплату страховой премии страховщику представлены в материалы дела (л.д.17, 13). По условиям страхования Гирин А.Н. относится к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, и законность нахождения за рулем автомобиля в момент ДТП подтверждается доверенностью, выданной на его имя собственником.

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ГИБДД о ДТП от 29.12.2008 (л.д.16), актом осмотра от 12.02.2009, выполненным страховщиком (л.д.39-40) и актом осмотра от 15.01.2009 № 53-09уд, выполненным ООО «ВОЭК» (л.д.48-49). Ответчик и другой участник ДТП уведомлены о проведении осмотра, посредством направленных им страхователем телеграмм (л.д.27-38), однако в назначенное время явку своих представителей для участия в его проведении не обеспечили.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства установлена на основании отчета № 53-09уд от 23.01.2009, выполненного ООО «ВОЭК» (л.д.41-47) и экспертного заключения № Ф-21332 от 12.03.2009 (л.д.54-55), выполненного ООО «МЭТР».

Размер страхового возмещения., подлежащего выплате страхователю – 84 776 руб. 07 коп., определен на основании актов о страховом случае от 04.04.2009 и 28.04.2009 (л.д.60-61), как сумма стоимости восстановительного ремонта, установленная отчетом № 53-09уд от 23.01.2009 и экспертным заключением № Ф-21332 от 12.03.2009 – 84286 руб. 42 коп. , а также дополнительных расходов на оплату почтовых услуг в размере 489 руб. 65 коп., за вычетом 5690 руб. – необоснованно завышенной стоимости лакокрасочных материалов зафиксированных в акте разногласий № Ф-213232 от 28.04.2009г.

На основании заявления страхователя с учетом письма выгодоприобретателя, страховщик по платежным поручениям № 55581 от 04.05.2009 и № 49795 от 20.04.2009 (л.д.57-58), выплатил страхователю страховое возмещение в размере 84286 руб. 42 коп., а также возместил расходы по отправлению телеграмм в размере 489 руб. 65 коп., что в общей сумме составило 84776 руб. 07 коп.

Из материалов дела видно, что ДТП произошло по вине водителя - Майорова Д.В., который, управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный номер С 509 НМ 52, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, и совершил столкновение с автомобилем Hyundai-Accent, государственный номер Т 318 ОА 52.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Майорова Д.В., установлены справкой ГИБДД от 29.12.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2008 (л.д.16,17).

Автомобиль ГАЗ-3110, государственный номер С 509 НМ 52, застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ААА 0446776386), о чем указано в справке ГИБДД от 29.12.2008г.

После выплаты страхового возмещения своему страхователю, страховая компания, в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье», в которой застрахована гражданская ответственность виновного участника ДТП, с требованием возместить причиненный ущерб в размере 84 776 руб. 07 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия в силу указанных правовых норм несет страховщик – ООО «Росгосстрах-Поволжье».

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, требования истца в судебном порядке не оспорил, каких-либо мотивированных возражений по иску, равно как и доказательств выплаты страхового возмещения, не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом имеющих в деле доказательств, требование истца в части взыскания страхового возмещения в размере 84286 руб. 42 коп. является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Требование в части взыскания расходов на оплату почтовых услуг в размере 489 руб. 65 коп. удовлетворению за счет ответчика не подлежит, поскольку указанные расходы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков, относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика. Данные выводы основаны на положениях статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика расходы по госпошлине в сумме 3 025 руб. 70 коп. подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся сумме государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье», г.Н.Новгород в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» г. Москва в лице Нижегородского филиала 84286 руб. 42 коп. материального ущерба, а также 3 025 руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26791/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 13 октября 2009

Поиск в тексте