• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2009 года  Дело N А43-26793/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Утес», г.Ульяновск

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «ГАЗ», г.Н.Новгород

о взыскании 3142104 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: не явились (по заявлению)

от ответчика: Трынин М.В. (доверенность № 25 от 02.02.2009), после перерыва - не явились

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Утес», г.Ульяновск с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «ГАЗ», г.Н.Новгород о взыскании 3142104 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № ДС04/007/990-013/08.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск. В отзыве на иск ответчик сослался на отсутствие в материалах дела доказательств передачи товара ответчику по накладным, указанным в иске, поскольку последние подписаны лицами, полномочия которых не указаны, доверенности, подтверждающие право данных лиц на получение товара от имени ответчика к иску не приложены, а также на то, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком товара и счетов-фактур.

В качестве возражений на письменный отзыв ответчика, истец представил в материалы дела дополнительные доказательства, в числе которых переписка сторон по вопросу погашения задолженности путем передачи векселей, где задолженность в сумме 3142104 руб. полностью признана ответчиком, а также подлинные счета-фактуры и доверенности от имени ООО «ТЗК-ГАЗ», подписанные Захаровой Л.В. и Урюповой М.И.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва, с целью проверки полномочий лиц (Урюповой М.И. Захаровой Л.В.), подписавших доверенность от имени ООО «ТЗК «ГАЗ», на получение товара.

Ходатайство ответчика удовлетворено по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

После объявленного перерыва, ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении спора в его отсутствие. К заявлению также приложил доверенность № 42 от 19.02.2009, подтверждающую полномочия Урюповой М.И. и Захаровой Л.В. на подписание доверенностей.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и правомерным и усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела 18.01.2008 между открытым акционерным обществом «Утес» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания ГАЗ» (покупатель) подписан договор № ДС04/007/990-013/08 поставки товаров (л.д. 11-18), в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар, а покупатель – принять и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что оплата товара производится через 45 календарных дней с момента принятия товара и получения ответчиком оригиналов счетов-фактур.

Во исполнение обязательств по договору истец по товарным накладным № 3760 от 05.08.2008, № 4035 от 19.08.2008, № 4323 от 02.09.2008, № 4419 от 09.09.2008, № 4580 от 18.09.2008, № 5087 от 15.10.2008 поставил (передал) ответчику товар на общую сумму 3142104 руб.

Факт передачи товара поставщиком и получения ее покупателем подтверждается указанными товарными накладными, содержащими подписи лиц, принявших товар и доверенностями на право получениями ими товарно-материальных ценностей.

Обязательства по оплате товара в установленный договором срок ответчиком не исполнены, претензия истца от 22.06.2009 № 2юр-5/09 оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара в срок установленный сторонами договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № ДС04/007/990-013/08 установлен материалами дела, наличие задолженности за поставленный товар подтверждается также письмом 16.04.2009 № 1238780/990-052, свидетельствующим о признании ответчиком суммы долга.

Доказательства оплаты товара на сумму 3142104 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в указанной сумме обосновано и правомерно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика в части отсутствия доказательств передачи счетов-фактур для оплаты, судом рассмотрены и отклоняются.

В соответствии с пунктами 8.1., 8.7. договора поставки одним из условий оплаты товара является предоставление ответчику оригиналов счетов-фактур, которые могут быть переданы в том числе: одновременно с товаром (вручены представителю ответчика, принимающему товар). При избрании указанного способа передачи документов договор не предусматривает оформления специальных передаточных документов для счетов-фактур.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 27210 руб. 52 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 21 руб. 00 коп. в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания «ГАЗ», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пр.Ленина, 88 (ИНН 5256037915) в пользу открытого акционерного общества «Утес», г.Ульяновск 3142104 руб., а также 27210 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «Утес», г.Ульяновск из федерального бюджета РФ 21 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2153 от 06.05.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26793/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 ноября 2009

Поиск в тексте