АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2008 года Дело N А43-2679/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» г. Кирово-Чепецк, Кировской области
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиал «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород
о взыскании 4.353руб.75коп.
без участия представителей сторон
установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» г. Кирово-Чепецк, Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" г. Нижний Новгород о взыскании пени в сумме 4.353руб.75коп. за просрочку доставки грузов.
Определением от 27.02.2008г. данный иск принят к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Данное определение истцом было получено 07.03.2008г., ответчиком – 05.032008г., что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений №№ 503229, 501164 от 03.03.2008г. соответственно.
На основании части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном определении судом был установлен пятнадцатидневный срок для предоставления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также представления отзыва на заявленные требования и других доказательств.
Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило. Должник, в свою очередь, отзывом от 20.03.2008г. № 29 сообщил, что спорная сумма им признана в претензионном порядке, но не оплачена в виду наличия финансовых затруднений.
Следовательно, на основании статей 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в порядке упрощенного производства.
В обоснование исковых требований истец указал, что железная дорога оказывает ООО «Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината» (далее - общество) услуги по перевозке грузов.
Поскольку ответчик нарушил сроки доставки грузов, установленные "Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом" (далее - Правила), общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с железной дороги пени в сумме 4.353руб.75коп. за просрочку доставки грузов.
Ответчик отзывом исковые требования в сумме 4.353руб.75коп. не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
В силу статьи 33 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчик обязан доставлять грузы по назначению в установленные сроки.
В сентябре-октябре 2007 года произошла задержка в доставке 3-х вагонов, следовавших в адрес общества на станцию Чепецкая Горьковской железной дроги.
Нарушения сроков доставки грузов подтверждаются железнодорожными накладными, в которых указаны сроки начала и окончания перевозки (накладные №№ ЭЗ224614, ЭЗ25434, ЭЗ259755 просрочка составила 1 день).
В соответствии с частью 1 статьи 97 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки.
Размер провозной платы по каждой отправке указан в железнодорожных квитанциях ответчика, приложенных к материалам дела.
При таких обстоятельствах требование общества о взыскании с железной дороги пени в сумме 4.353руб.75коп. является обоснованным.
Однако, принимая во внимание незначительность просрочки в доставке груза, которая составила по каждой отправке не более 1 дня, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд счел возможным применить требования нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 2.176руб.87коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся полностью на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината»" г. Кирово-Чепецк, Кировской области 2.176руб.87коп. пени за просрочку доставки вагонов, а также 500руб.00коп. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Р.М. Ланда
Трошина Н.В.
4118891
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
