АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2009 года  Дело N А43-2681/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

Судьи  Пословой Галины Валентиновны, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «МеталлоТорговыйДом», г.Н.Новгород

к ответчику  Обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «Зенит», г.Казань

о взыскании  14 182 рубля 00 копеек

При ведении протокола судебного заседания судьёй Пословой Г.В.

при участии в заседании представителей  сторон:

от истца: Густерина С.В. – представитель по доверенности б/н от 01.04.2009г.,

от ответчика:  не явились (извещен).

Установил: В арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно коммерческая фирма «Зенит», г.Казань о взыскании суммы 14 182 рубля 00 копеек, в том числе 14 000 рублей 00 копеек задолженности за товар и 182 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МеталлоТорговыйДом», г.Н.Новгород.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного разбирательства дела, направленное по месту нахождения юридического лица, вручено ответчику 05.06.2009 года, что подтверждает телеграфное уведомление и дает право  суду провести судебное заседание без участия ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на договоре поставки № 7 от 09 января 2008 года, и мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по оплате отгруженного товара, в результате чего задолженность составляет 14 000 рублей.

За просрочку уплаты основного долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга и процентов ответчиком не погашена, истец,  руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании 06 мая 2009 года завил ходатайство о замене ненадлежащего истца, а именно: ООО «МеталлоТорговыйДом» на ООО «МТД-НН». В обоснование ходатайства истец представил договор уступки прав (цессии) № 20 от 30 апреля 2009 года, заключенный между ООО «МеталлТорговыйДом» и ООО «МТД-НН», в соответствии с которым ООО «МеталлоТорговыйДом» (цедент) уступает, а ООО «МТД-НН» (цессионарий) принимает в полном объеме все права требования к должнику – ООО ПКФ «Зенит» (покупателю по сделке) по обязательствам, вытекающим из поставки товара согласно товарной накладной № 5492 от 19.09.2008 г., а также право на получение денежных средств за поставленный, но не оплаченный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 14 000 руб. – стоимость переданного и неоплаченного товара.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 06.05.2009 года по ходатайству истца произведена замена истца - ООО «МеталлоТорговыйДом» на ООО «МТД-НН» на основании договора уступки права  (цессии) от 30.04.2009 года.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 09 января 2008 года между ООО «МеталлоТорговыйДом» (поставщик) и ООО ПКФ «Зенит» (Покупатель) заключен договор поставки № 7, в соответствии с которым поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает металлоизделия, в ассортименте и количестве в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями, счетами, накладными.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара согласовывается сторонами и отражается в счете – накладной на оплату продукции или Спецификации. Оплата за отгруженный товар производится в течении 5 банковских дней с момента отгрузки товара.

Пунктом 11.1. договора предусмотрено, что все споры и разногласия  по настоящему договору, либо в связи с ним, неурегулированные путем переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

Тем самым стороны согласовали условия о договорной подсудности, предусмотренной статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки по товарной накладной № 5492 от 19.09.2008 г. ответчику отгружен товар – подвес прямой 60*27 (в количестве 5000) на общую сумму 14 000 рублей.

Получение товара подтверждается подписью представителя ответчика на товарной накладной и печатью организации, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку указанная сумма долга ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела установлено, что обязательство по договору в части своевременной оплаты полученного товара, ответчик не исполнил, задолженность за товар на момент рассмотрения спора составляет 14 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2008г. по 21.11.2008г. в размере 182 рубля. Проценты начислены по учетной ставке банковского процента, равной 10% годовых. В судебном заседании истец уточнил период начисления процентов с 27.09.2008 год по 26.11.2008 года.

Расчет начисления процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик иск не оспорил,  доказательства уплаты долга и процентов в предъявленных суммах не предъявил.

Задолженность за товар подтверждается также актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2008 года.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статей 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит взысканию с ответчика 14 182 рубля 00 копеек, в том числе 14 000 рублей задолженности за поставленный товар, 182 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2008 года по 26.11.2008 год.

Расходы по государственной пошлине в размере 567 рублей 50 копеек в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Производственно коммерческая фирма «Зенит», г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТД-НН», г.Н.Новгород сумму  14 182 рубля 00 копеек, в том числе 14 000 рублей 00 копеек задолженности за товар, 182 рубля 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2008 года по 26.1.2008 года, а также 567 рублей 50 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимира в установленном порядке.

Судья  Г.В.Послова

Горячева Т.Н., 411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка