• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 года  Дело N А43-26823/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Козарезова Олега Борисовича город Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю Навозову Михаилу Юрьевичу Нижегородская область город Кстово

о взыскании 26166 руб. 40 коп.

При участии в заседании представителей:

От истца: Муравьева Л.Ю. – представитель по доверенности № 3 от 11.02.2009.

От ответчика: не явились (извещен).

Установил: индивидуальный предприниматель Козарезов Олег Борисович город Нижний Новгород обратился в арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Навозову Михаилу Юрьевичу Нижегородская область город Кстово о взыскании суммы 26166 руб. 40 коп., составляющей: 22 686 руб. 54 коп. долга и 3479 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на статьях 8, 307, 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по накладной № 08-0085453 от 13.03.2008.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уменьшив сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с применением ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент подачи иска (10.08.2009) и равной 10, 75 % годовых.

С учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2008 по 10.08.2009 в сумме 3400 руб. 77 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определение суда от 24.09.2009 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной в материалы дела налоговым органом на судебный запрос, а именно: Нижегородская область, город Кстово, ул. Волжская, дом 25 кв. 2, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Указанное определение, направленное по другому адресу, указанному в иске – Нижегородская область, город Кстово, проспект Победы, дом 1, получено 02.10.2009 представителем Рябининой (л.д. 24).

Данные обстоятельства, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства дела.

Спор рассмотрен в отсутствии представителя ответчика, что не противоречит пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и правомерным в полном объеме, с учетом уточнений.

Как видно из материалов дела индивидуальный предприниматель Козарезов О.Б. (далее продавец) по товарной накладной № 08-0085453 от 13.03.2008 передал в собственность индивидуального предпринимателя Навозова М.Ю. товар (продукты питания) на общую сумму 22686 руб. 54 коп.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной № 08-0085453 от 13.03.2008, на которой имеется подпись лица, принявшего товар – Сорокиной, скрепленная печатью индивидуального предпринимателя Навозова М.Ю. (л.д. 11-12).

Изложенное обстоятельство позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно ст. 80 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» общий срок безналичных расчетов в пределах одного субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по накладной, указанной в иске, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара истцом ответчику по накладной № 08-0085453 от 13.03.2008 на сумму 22686 руб. 54 коп. установлен материалами дела.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, возражений на иск, как и доказательств оплаты товара, поставленного по накладной, указанной в иске, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22686 руб. 54 коп. обосновано и правомерно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2008 по 10.08.2009 составят 3400 руб. 77 коп.

Последние начислены исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, существующей на день предъявления иска и равной 10, 75 % годовых, с суммы долга 22 686 руб. 54 коп.

Названная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с суммы иска 26087 руб. 31 коп., что составит 1043 руб. 49 коп. полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением суммы иска излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Навозова Михаила Юрьевича Нижегородская область, город Кстово, ул. Волжская, дом 25 кв. 2 (ИНН 525000165015) в пользу индивидуального предпринимателя Козарезова Олега Борисовича город Нижний Новгород 26087 руб. 31 коп., в том числе: 22686 руб. 54 коп. долга и 3400 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1043 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Козарезову Олегу Борисовичу город Нижний Новгород, Комсомольское шоссе, дом 4 из федерального бюджета РФ 3 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, расположенный в городе Владимире в порядке, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.А. Романова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26823/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте