• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 года  Дело N А43-26836/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НижегородДорСтрой» г.Н.Новгород

к ответчику – Федеральному государственному учреждению Гороховецкому военному лесхозу Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации п. Ильино Володарского района Нижегородской области

о взыскании 4 749 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Леонтьева В.А. – представитель, доверенность от 01.02.2009

от ответчика: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «НижегородДорСтрой» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФГУ Гороховецкого военного лесхоза МВО МО РФ суммы 4 749 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 12.08.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данное определение получено ответчиком 14.08.2009, однако какие-либо возражения не заявлены.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 12.08.2009 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ответчиком был в адрес истца выставлен счет № 36 от 31.07.2006 на сумму 4749 руб. за предоставление лесорубного билета и услуги по отводу земель площадью 6,4 га. Истец оплатил указанный счет платежным поручением № 3709 от 01.08.2006 в полном объеме. (листы дела №№ 14-15).

Однако ответчиком до настоящего времени услуги по отводу земель не оказаны. Таким образом за с ФГУ Гороховецкого военного лесхоза МВО МО РФ числится задолженность в сумме 4749 руб., подтвержденная подписанным между сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 03.12.2008. (лист дела № 16).

Отсутствие оплаты указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения сначала с претензией № 81 от 27.04.2009 с требованием о погашении задолженности, оставленной ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем с рассматриваемым исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Оценив фактические материалы и обстоятельства дела, а также представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты задолженности либо мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 4 749 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход Федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС по месту нахождения плательщика, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного учреждения Гороховецкого военного лесхоза Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации п. Ильино Володарского района Нижегородской области:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НижегородДорСтрой» г.Н.Новгород сумму 4 749 руб. задолженности;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС по месту нахождения плательщика расходы по госпошлине в сумме 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26836/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте