АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2009 года  Дело N А43-26836/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей  Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НижегородДорСтрой» г.Н.Новгород

к ответчику – Федеральному государственному учреждению Гороховецкому военному лесхозу Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации п. Ильино Володарского района Нижегородской области

о  взыскании  4 749 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  Леонтьева В.А. – представитель, доверенность  от  01.02.2009

от ответчика: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО «НижегородДорСтрой» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФГУ Гороховецкого военного лесхоза МВО МО РФ  суммы  4 749 руб. задолженности.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определением суда от 12.08.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данное определение получено ответчиком 14.08.2009, однако какие-либо возражения не заявлены.

Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 и п. 3 определения суда от 12.08.2009 о принятии искового заявления к производству участникам процесса была разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против перехода к основному судебному разбирательству, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела,  ответчиком был в адрес истца выставлен счет  № 36 от 31.07.2006 на сумму 4 749 руб. за предоставление лесорубного билета и услуги по отводу земель площадью 6,4 га.  Истец оплатил указанный счет платежным поручением  № 3709 от 01.08.2006 в полном объеме. (листы дела №№ 14-15).

Однако ответчиком до настоящего времени услуги по отводу земель не оказаны. Таким образом за  с ФГУ Гороховецкого военного лесхоза МВО МО РФ числится задолженность в сумме 4 749 руб., подтвержденная подписанным между сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 03.12.2008. (лист дела № 16).

Отсутствие оплаты указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения сначала с претензией № 81 от 27.04.2009 с требованием о погашении задолженности, оставленной ответчиком без ответа и удовлетворения, а затем с рассматриваемым исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Оценив фактические материалы и обстоятельства дела, а также представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты задолженности либо мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 4 749 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход Федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС по месту нахождения плательщика, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 –  170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного учреждения Гороховецкого военного лесхоза Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации  п. Ильино Володарского района Нижегородской области:

-  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НижегородДорСтрой» г.Н.Новгород  сумму 4 749 руб.  задолженности;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации через ИФНС по месту нахождения плательщика расходы по госпошлине в сумме  500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд   г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья  О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка