• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 ноября 2009 года  Дело N А43-26838/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чиха Алексея Николаевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Чихом. А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НижегородДорСтрой», г. Нижний Новгород

к обществу с ограниченной ответственностью «Нобетек», г. Нижний Новгород

о взыскании 4662 руб. 88 коп.

при участии:

от истца – Лариной Н.П., представителя по доверенности от 07.10.2009;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нобетек» о взыскании 4662 руб. 88 коп., в том числе, 3854 руб. 80 коп. долга, 808 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 31.07.2009, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 11,5% годовых, обратилось общество с ограниченной ответственностью «НижегородДорСтрой».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, что согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3854 руб. 80 коп. долга. Судом принято данное ходатайство заявителя иска.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения иска в полном объеме с учетом заявленного уточнения, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец (покупатель) в счет будущих поставок товара платежным поручением от 06.09.2007 №96 (л.д.11) перечислил ответчику (продавцу) денежные средства в сумме 7709 руб. 60 коп., акцептовав тем самым выставленный последним счет от 05.09.2007 №846 (л.д.10).

Ответчик по товарной накладной от 07.09.2007 №493 (л.д.13) передал истцу товар на сумму 3854 руб. 80 коп., от исполнения обязанности по поставке товара на сумму 3854 руб. 80 коп. уклонился.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями от 17.08.2009, от 13.10.2009 суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на иск, доказательства поставки товара, либо возврата денежных средств, а также разъяснял, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований, а также доказательств поставки товара или возврата долга, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 3854 руб. 80 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика. При этом сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, судом определяется исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера составляет 500 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нобетек», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижегородДорСтрой», г. Нижний Новгород 3854 руб. 80 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нобетек», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.Н. Чих

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26838/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 17 ноября 2009

Поиск в тексте