• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2009 года  Дело N А43-26846/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Национальная факторинговая компания» г. Москва к индивидуальному предпринимателю Тертиенко Александра Георгиевича г. Саратов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытого акционерного общества «Пирамида – А» г. Нижний Новгород о взыскании 270000 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Поярков В.А. – представитель на основании доверенности;

от ответчика: не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление №69092);

от третьего лица: не явился (определение о времени и месте судебного заседания, направленное третьему лицу по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 26.01.2009 года, представленной ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода, возвратилось с отметкой «отсутствие адресата», что по правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не препятствует рассмотрению дела без его участия по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Национальная факторинговая компания» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тертиенко Александра Георгиевича г. Саратов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытого акционерного общества «Пирамида – А» г. Нижний Новгород о взыскании 270000 руб. 00 коп. долга за поставленный в рамках договора от 08.08.2007 №08/01-ф товар, в порядке раздела 2 генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 29.08.2006 №ДФ-318/2006.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полнмо объеме.

Ответчик и третье лицо отзыва на иск не представили, возражений в отношении предъявленных требований не заявили.

10.02.2009 года в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.02.2009 года.

Из материалов дела следует, что 29.08.2006 года между закрытым акционерным обществом Банк «Национальная факторинговая компания» (далее по тексту - «Истец», «Финансовый агент» или «Банк») и закрытым акционерным обществом «Пирамида - А» (Клиент) был заключен генеральный договор факторингового обслуживания поставок внутри России с правом возврата уступленного денежного требования от 29.08.2006 №ДФ-318/2006 (далее по тексту - «договор факторинга»).

Согласно разделу 2 данного договора, Банк обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в договоре, а Клиент обязуется уступать Банку денежные требования (существующие и будущие), вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа.

Во исполнение указанных условий, Банк платежными поручениями от 21.08.2007 №82591 и от 21.09.2007 №73206 от произвел финансирование Клиента в счет поставки по договору с индивидуальным предпринимателем Тертиенко Александром Георгиевичем в общей сумме 270000 руб. 00 коп.

08.08.2007 года между Клиентом и индивидуальным предпринимателем Тертиенко Александром Георгиевичем (далее – Покупатель, Дебитор) был заключен договор поставки товара №08/01-ф. В соответствии с условиями данного договора, Клиент передает Дебитору товар в количестве, ассортименте и по цене, определенным в товарно – транспортных накладных, а Дебитор – обязуется оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего договора поставки.

Разделом 4 договора установлено, что платежи по договору производятся на счет Банка с отсрочкой платежа 90 календарных дней.

По товарным накладным от 17.08.2007 №993 (заявка от 08.08.2007 года), от 19.09.2007 №1112 (заявка от 11.09.2007 года), на основании доверенностей от 17.08.2007 №017 и от 19.09.2007 №08 Клиент передал Дебитору товар на общую сумму 321551 руб. 00 коп.

Ответчиком полученный товар не оплачен в полном объеме.

Письмом от 21.12.2007 года индивидуальный предприниматель Тертиенко Александр Георгиевич гарантировал оплатить товар в срок до 20.01.2008 года.

Поскольку товар до настоящего времени не оплачен, Банк на основании раздела 2 договора от 29.08.2006 №ДФ-318/2006 и разделов 4, 8 договора от 08.08.2007 №08/01-ф обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающему из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказание услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Как указано выше, в соответствии с разделом 2 договора от 29.08.2006 №ДФ-318/2006 Банк обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в договоре, а Клиент обязуется уступать Банку денежные требования (существующие и будущие), вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа.

То есть требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Тертиенко Александра Георгиевича задолженности за поставленный закрытому акционерному обществу «Пирамида – А» в рамках договора поставки от 08.08.2007 №08/01-ф товар перешло к истцу на основании указанных выше условий договора.

Финансирование Банком Клиента в пределах суммы уступленных требований подтверждается платежными поручениями от 21.08.2007 №82591 и от 21.09.2007 №73206.

Доказательств оплаты товара истцу, либо Поставщику ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 270000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в предъявленной сумме.

Госпошлина по иску относится на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тертиенко Александра Георгиевича г. Саратов в пользу закрытого акционерного общества Банк «Национальная факторинговая компания» г. Москва 270000 руб. 00 коп. долга 6900 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Княжева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26846/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 февраля 2009

Поиск в тексте