• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года  Дело N А43-26864/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Баландина Бориса Александровича,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Камановой М.Н.,

при участии в заседании представителей:

от истца: Волковой Т.В. – доверенность от 11 декабря 2008 года, паспорт 2203 № 802305 выдан Заволжским ОМ Городецкого района Нижегородской области 04 сентября 2003 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «НижегородМетиз» (далее – истец), г. Нижний Новгород, к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Евстигнееву Роману Анатольевичу (далее - ответчик), г. Нижний Новгород, о взыскании 35000 руб. 00 коп. задолженности за отпущенный по договору поставки № 415 от 03 декабря 2007 года товар, на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении последнему 22 октября 2008 года копии судебного акта, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. О времени и месте судебного разбирательства по делу ответчик был уведомлен определением суда от 20 октября 2008 года.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд при отсутствии возражений сторон, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам по правилам пунктов 1,2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2007 года между ООО «НижегородМетиз» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Евстигнеевым Романом Анатольевичем (покупатель) был заключен договор поставки № 415, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию по согласованной сторонами заявке, спецификации, письму, переданным факсимильной связью, а также по накладным.

Срок действия договора был определен по 31 декабря 2008 года.

В период действия договора поставки № 415 от 03 декабря 2007 года истец осуществил отгрузку ответчику товара - гвоздей винтовых на общую сумму 35000 руб.

Товар принят покупателем, что подтверждается товарной накладной № 209 от 21 февраля 2008 года (л.д. 18).

Несмотря на предъявление истцом требования об оплате товара, денежные средства за отгруженные по вышеуказанной товарной накладной гвозди ответчиком до настоящего времени не перечислены.

По правилам пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Правила данной статьи в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам поставки, поскольку специальными нормами, содержащимися в § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, не определено иное.

Заключенным договором поставки иной срок оплаты отгруженного товара определен не был.

Товар получен покупателем 21 февраля 2008 года, следовательно, на момент рассмотрения настоящего спора срок его оплаты считается наступившим.

Претензией от 10 июля 2008 года № 97, направленной 30 июля 2008 года, истец предложил ответчику оплатить сумму задолженности, в связи с чем претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 9.1. договора можно считать соблюденным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Сроки оплаты отгруженной ответчику продукции, установленные пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекли.

При таких обстоятельствах суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара. Каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов, свидетельствующих о полном погашении задолженности, ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленную продукцию в сумме 35000 рублей 00 копеек по договору поставки 415 от 03 декабря 2007 года, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению на основании статьей 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по делу составляют 1400 руб. 00 коп. и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «НижегородМетиз», г. Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Евстигнеева Романа Анатольевича, ОГРН 305525619900031, ИНН 525627083266, г. Нижний Новгород, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НижегородМетиз», г. Нижний Новгород, 35000 рублей 00 копеек долга, 1400 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Порядок обжалования решения установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Б.А. Баландин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26864/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте