• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2009 года  Дело N А43-26867/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Княжевой Марии Владимировны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Велрус – НН» г. Нижний Новгород о взыскании 580014 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление №63674);

от ответчика: не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уведомление №63656).

Сущность спора:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велрус – НН» г. Нижний Новгород о взыскании 566216 руб. 08 коп., в том числе 557559 руб. 58 коп. основного долга и 8656 руб. 50 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.4. договора за период с 09.07.2008 по 01.10.2008.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания санкции, увеличив период начисления, просит взыскать с ответчика 22455 руб. 39 коп. неустойки за период с 09.07.2008 по 11.01.2009.

Уточнение судом принято.

Ответчик отзывом от 02.12.2008 года и в судебном заседании 04.12.2008 года исковые требования не оспорил, пояснив, что неоплата товара вызвана временными финансовыми трудностями.

Как следует из материалов дела, 26.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1915, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (Продавец) обязалось передать в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Велрус – НН» (Покупатель) продукцию – мороженное различных марок и иные продукты (далее – товар), а Покупатель – принять и оплатить полученный товар в порядке, определенном договором, протоколом разногласий и дополнительными соглашениями, являющимися его неотъемлемыми частями.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» на основании товарных накладных от 17.06.2008 №ТН8-025904, от 18.07.2008 №ТН8-033351 поставило обществу с ограниченной ответственностью «Велрус – НН» товар на общую сумму 1211253 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора (в редакции протокола разногласий от 26.02.2008 года) Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку по оплате поставленного товара: в период с 01 октября по 31 марта (зимний период) – 30 календарных дней с момента его получения; в период с 01 апреля по 30 сентября (летний период) – 21 календарный день с момента его получения.

Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 653693 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

24.09.2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.09.2008 №74-ЮД/08 с требованием произвести оплату задолженности в сумме 557559 руб. 58 коп. в течение 1 календарного дня с момента ее получения и указал на возможность начисления неустойки в соответствии с п. 5.4. договора.

В ответ на которую письмом от 10.11.2008 №89/в-ИН общество с ограниченной ответственностью «Велрус – НН» указало на возможность возврата поставленного товара со склада ответчика по причине прекращения совместного сотрудничества и истекающими сроками реализации товара.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска составила 557559 руб. 58 коп.

На сумму задолженности истцом в соответствии с п. 5.4. договора (в редакции протокола разногласий от 26.02.2008 года) начислена неустойка в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в сумме 22455 руб. 39 коп. за период с 09.07.2008 по 11.01.2009 (с учетом уточненных исковых требований).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению, а требование о взыскании неустойки подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодеком, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными от 17.06.2008 №ТН8-025904, от 18.07.2008 №ТН8-033351, содержащими подпись лиц, получивших товар, и ответчиком не оспаривается.

Как указано выше, Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 21 календарного дня с момента его получения (п. 3.1. договора (в редакции протокола разногласий от 26.02.2008 года)).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, полученный товар оплатил частично в сумме 653693 руб. 54 коп.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 557559 руб. 58 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара на основании п. 5.4. договора (в редакции протокола разногласий от 26.02.2008 года) в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в сумме 22455 руб. 39 коп. за период с 09.07.2008 по 11.01.2009 (с учетом уточненных исковых требований).

Включение в договор указанной нормы корреспондируется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, п. 5.4. договора (в редакции протокола разногласий от 26.02.2008 года) предусмотрено условие о начислении неустойки за просрочку оплаты товара при выставлении Покупателю соответствующего письменного требования.

То есть, договором установлено досудебное урегулирование вопроса в отношении оплаты неустойки путем направления Покупателю претензии.

В силу п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из текста претензии от 22.09.2008 №74-ЮД/08 видно, что истец указал ответчику на возможность взыскания неустойки, между тем, требование на ее оплату истцом ответчику выставлено не было.

Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка взыскания неустойки установленного п. 5.4. договора (в редакции протокола разногласий от 26.02.2008 года) истцом не представлено, в связи с чем, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании указанной выше нормы Кодекса.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленных требований и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 12075 руб. 60 коп.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 86 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, п. 2 ст. 148, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велрус – НН» г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» г. Москва 557559 руб. 58 коп. долга и 12075 руб. 60 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Велрус – НН» г. Нижний Новгород о взыскании 22455 руб. 39 коп. неустойки за период с 09.07.2008 по 11.01.2009 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» г. Москва из федерального бюджета Российской Федерации 86 руб. 56 коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.09.2008 №2623.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Княжева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26867/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 18 февраля 2009

Поиск в тексте