• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 февраля 2009 года  Дело N А43-26868/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Игнатовой Ирины Ивановны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибур-Геотекстиль», г.Сургут Тюменской области

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Спайк», г.Нижний Новгород

о взыскании 133.427 рублей 40 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: не явился

от ответчика: Малютина Т.В. – представитель (доверенность № 1 от 19.11.2008); Каргин В.А. – представитель (доверенность от 26.01.2009)

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 133427руб. 40коп. по счету № 363 от 15.05.2008.

Ответчик исковые требования не признает, поскольку счет № 363 от 15.05.2008 в их адрес не поступал и согласия на его оплату ответчик не давал. От истца поступил счет за № 681 от 10.10.2008, который был оплачен платежным поручением № 210 от 10.10.2008 в сумме 145711руб. 00коп.

Истец подтвердил факт оплаты ответчиком счета № 681 и просил взыскать только расходы по делу с ответчика (лист дела 52).

Исследовав представленные документы, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Задолженность ответчика на исковую сумму возникла в связи с неоплатой счета № 363 от 15.05.2008 за изготовленный истцом для ответчика товар.

Впоследствии истец выставил вторично счет № 681 от 10.10.2008, который был оплачен истцом по платежному поручению № 210 от 10.10.2008, в связи с чем истец снимает свои требования по оплате долга в сумме 133427руб. 44коп. и настаивает на возмещении расходов по госпошлине в сумме 4168руб. 55коп., так как счет был оплачен после предъявления иска в суд.

Ответчик возражает по иску по указанным выше мотивам.

Для правильного разрешения вопроса по отнесению расходов по делу, суд определением от 21.11.2008 запросил у истца доказательства обоснованности предъявления искового требования к ответчику в арбитражный суд, а, именно, представить в подлиннике факт получения заявки от ответчика на изготовление товара, доказательства направления счета № 363 от 15.05.2008 ответчику и согласие ответчика на получение продукции по этому счету, доказательства заявки по получению товара по счету № 681.

Истец не выполнил требование суда, указанные документы представлены не были.

Следовательно истец не доказал, что ответчик виновен в доведении данного дела до рассмотрения в арбитражном суде.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах и в силу статей 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый Арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26868/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 04 февраля 2009

Поиск в тексте