• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2009 года  Дело N А43-26868/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Чернышова Дмитрия Васильевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Спецпромстрой», г. Н. Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стромсоюз», г. Н. Новгород

о взыскании долга и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: Сучкова О. А. – доверенность от 02.06.2009г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Спецпромстрой» (далее – ОАО «Спецпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стромсоюз» (далее – ООО фирма «Стромсоюз») о взыскании 383047 руб. 89 коп., в том числе задолженность по оплате поставленной продукции по договору поставки от 04.11.2007г. № 229-007 в размере 354777 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.09.2008г. по 27.07.2009г., в сумме 28270 руб. 18 коп.

В определении от 01.09.2009г. суд разъяснил сторонам правила пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, явку в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотрении дело без участия представителя. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось на 14 октября 2009 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Спецпромстрой» (поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью фирма «Стромсоюз» (покупатель) договор поставки от 04.11.2007г. № 229-007, в силу которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (товарный бетон, раствор, ЖБИ), а покупатель обязуется принять и оплатить ее.

В подписанной сторонами Спецификации № 1 от 04.02.2008г. с приложениями истец и ответчик согласовали объемы, сроки и общую стоимость поставки.

Во исполнение условий договора ОАО «Спецпромстрой» поставило по товарным накладным от 01.09.2008г. № жб002851, от 29.09.2008г. № жб003217, от 16.10.2008г. № жб003487, от 17.10.2008г. № жб003495, от 22.10.2008г. № жб003537, от 22.10.2008г. № жб003538, от 24.10.2008г. № жб003553, от 28.11.2008г. № Б0007034, от 28.11.2008г. № Б0007035, от 28.11.2008г. № Б0007036, от 28.11.2008г. № Б0007037 в адрес ООО фирма «Стромсоюз» на общую сумму 4870460 руб. 10 коп.

В силу положений параграфа 3 договора общая сумма договора на момент его заключения составляет 1888000 руб. Стоимость продукции определяется по прайс-листу на товарный бетон и раствор от 01.10.2007г., на железобетон от 01.09.2007г. за минусом 10 %. Цены на продукцию фиксируются на весь период действия договора и изменению не подлежат.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу часть задолженности платежными поручениями от 10.10.2008г., от 14.02.2008г., от 27.02.2008г., от 20.03.2008г., от 02.07.2008г., от 18.09.2008г.

Таким образом, по состоянию на 26.06.2009г. задолженность ответчика по оплате продукции составила 354777 руб. 71 коп., о чем сторонами составлен и подписан совместный акт сверки взаимных расчетов.

На сумму долга ОАО «Спецпромстрой» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28270 руб. 18 коп. за период с 18.09.2008г. по 27.07.2009г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России равной 11 %.

Ввиду ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец направил предарбитражное письмо от 05.03.2009г. № 94 с просьбой оплатить долг, которое оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором поставки товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного обогащения или другого сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 354777 руб. 71 коп. и начисленных на сумму долга процентов признаются законными.

Однако, проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что он произведен неверно. Исходя из суммы долга без учета НДС – 300659 руб. 07 коп. за период с 18.09.2008г. по 27.07.2009г., исходя из ставки рефинансирования, существующей на день обращения с настоящим исковым заявлением и равной 10,75 %, общая сумма процентов составила 28011 руб. 41 коп.

Суд в определении от 01.09.2009г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга и процентов, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и законными.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из тех обстоятельств, что государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения исковых требования в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9155 руб. 78 коп., часть государственной пошлины относится на истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Стромсоюз», г. Н. Новгород в пользу открытого акционерного общества «Спецпромстрой», г. Н. Новгород 382789 руб. 12 коп., в том числе задолженность в размере 354777 руб. 71 коп. и проценты в сумме 28011 руб. 41 коп., а также 9155 руб. 78 коп. – расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Д.В. Чернышов

Загребина С. С. 411-87-94

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26868/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 октября 2009

Поиск в тексте