• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2008 года  Дело N А43-26869/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саранская Электронная Компания» г. Саранск, Республика Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОМПЛЕКТ-НН» г. Нижний Новгород

о взыскании 695.236руб.90коп.

при участии:

истца: не явился (о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом)

ответчика: Добрышева А.Н. – директора (Протокол № 1 от 21.03.2006г., Приказ № 1 от 03.04.2006г.); Колесовой О.С. – представителя (доверенность от 04.12.2008г.)

установил: ООО «Саранская Электронная Компания» г. Саранск, Республика Мордовия обратилось с иском в суд к ООО «АВТОКОМПЛЕКТ-НН» г. Нижний Новгород о взыскании 695.236руб.90коп. – задолженность за продукцию, поставленную по договору поставки № 30 от 28.08.2007г.

Ответчик отзывом факт наличия задолженности признал, обращает внимание суда на то обстоятельство, что в связи с финансовым кризисом общество не получает платежей за произведенную и поставленную им продукцию, ибо предприятия-потребители с августа месяца этого года прекратили оплату полученной продукции, мотивируя свои отказы тяжелым финансовым положением.

Поэтому просит не взыскивать образовавшуюся задолженность, а предоставить предприятию рассрочку оплаты последней.

В процессе рассмотрения спора установлено, что между сторонами 28.08.2007г. заключен договор поставки № 30, подписанный сторонами без составления протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Саранская Электронная Компания» (в дальнейшем «Поставщик») обязано было поставить ООО «АВТОКОМПЛЕКТ-НН» (в дальнейшем «Покупатель») на условиях данногог договора электронные компоненты, а последний обязан был своевременно оплачивать и принимать товар по наименованию и в количестве, указанном в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и содержит наименование, количество, цену за единицу товара, объем и график поставки.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату партий товара в соответствии с Графиком платежей № 1, который также является неотъемлемой частью договора. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

График платежей № 1 и спецификация приложены истцом к договору и представлены в материалы дела.

Истец основывает свои требования на счетах-фактурах и товарных накладных, по которым была произведена поставка ответчику продукции №№ 1144, 1145 от 26.11.2007г., 1146 от 27.11.2007г., 236 от 07.03.2008г., 278 от 14.03.2008г. на общую сумму 3.145.236руб.90коп.

Факт получения продукции от истца ответчиком признан.

Ответчик же во исполнение своих обязательств по договору по платежным поручениям, представленным в материалы дела №№ 289 от 28.12.2007г., 299 от 08.04.2008г., 358 от 22.04.2008г., 407 от 07.05.2008г., 635 от 26.06.2008г., 718 от 21.07.2008г., 784 от 12.08.2008г. перечислил истцу 2.450.000руб.00коп.

Следовательно, задолженность за полученную от истца продукцию у ответчика на момент рассмотрения спора в суде составила 695.236руб.90коп., которая им признана.

Поэтому принимая во внимание обоснованность и доказанность требований заявителя в отношении взыскания задолженности, иск ООО «Саранская иЭлектронная Компания» подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и в судебном заседании, судом во внимание не принимаются, поскольку отсрочка, рассрочка исполнения судебного акта производится по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о взыскании дебиторской задолженности с получателей продукции общества, ответчик вправе решить самостоятельно в установленном законом порядке.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 174, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМПЛЕКТ-НН» г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саранская Электронная Компания» г. Саранск, Республика Мордовия 695.236руб.90коп. долга и 13.452руб.37коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Р.М. Ланда

Трошина

411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26869/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 11 декабря 2008

Поиск в тексте