• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года  Дело N А43-26870/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны,

при ведении протокола судьей Кабакиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фартинг», г. Н.Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Скоба-НН», г. Н.Новгород

о взыскании задолженности в размере 79 518 рублей 50 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: Бурмистрова Т.В. – по доверенности от 15.07.2009,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фартинг», г. Н.Новгород (далее – ООО «Фартинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скоба-НН», г. Н. Новгород (далее – ООО «Скоба-НН», ответчик) о взыскании 79518 рублей 50 копеек – долга за поставленный товар по договору поставки от 06.07.2007 № 031, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 79518 рублей 50 копеек – долга за поставленный товар по договору поставки от 06.07.2007 № 031, 5983 рубля 77 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 по 05.08.2009..

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.07.2009 ООО «Фартинг» (Поставщик) и ООО «Скоба-НН» (Покупатель) заключили договор поставки № 031, согласно которому истец обязался регулярно поставлять отдельными партиями Покупателю в собственность алкогольную продукцию, а ответчик – принимать и своевременно оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. Количество, ассортимент, стоимость товара и суммы НДС указываются в соответствующих товарных накладных, счетах-фактурах, приобщаемых к договору.

Согласно пункту 4.1 договора цена поставляемого товара определяется Поставщиком и закрепляется в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, которые выписываются Поставщиком на каждую поставку товара.

Пунктом 5.1 договора определен срок оплаты товара Покупателем по договору: отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с даты поставки товара, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях к договору.

В пунктах 10.2, 10.3 договора стороны установили, что до предъявления исковых требований в судебном порядке сторона, которая считает, что ее права нарушены, должна направить другой стороне претензию, которая должна быть рассмотрена в течение 10 календарных дней с даты ее получения.

Во исполнение обязательств по данному договору истец по товарным накладным от 20.11.2007 № 271, от 11.10.2007 № 188, от 04.09.2007 № 139, от 31.08.2007 № 137, от 10.06.2008 № 220, от 04.06.2008 № 214, от 08.05.2008 № 188, от 25.12.2007 № 341, от 13.05.2008 № 191, от 08.08.2008 № 295, от 03.09.2008 № 323, от 13.11.2008 № 465, от 15.11.2008 № 474 поставил ответчику товар на общую сумму 207 361 рубль 00 копеек (с учетом НДС).

Получение ответчиком товара подтверждается подписью представителя ООО «Скоба-НН» и печатью организации в товарных накладных.

В нарушение условий договора ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 124500 рублей, 09.02.2009 произведен возврат товара на сумму 3342 рубля 50 копеек, задолженность составила 79518 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 договора последним днем отсрочки оплаты последней партии поставленного товара было 30.11.2008.

ООО «Фартинг» 23.12.2008, 12.03.2009 в адрес ответчика направляло претензии, в которых последнему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в 5-тидневный срок, однако претензии были оставлены без ответа.

В связи с тем, что оплата поставленной продукции ответчиком произведена частично, задолженность составила 79518 рублей 50 копеек, ООО «Фартинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара, принятого по товарным накладным от 20.11.2007 № 271, от 11.10.2007 № 188, от 04.09.2007 № 139, от 31.08.2007 № 137, от 10.06.2008 № 220, от 04.06.2008 № 214, от 08.05.2008 № 188, от 25.12.2007 № 341, от 13.05.2008 № 191, от 08.08.2008 № 295, от 03.09.2008 № 323, от 13.11.2008 № 465, от 15.11.2008 № 474, ООО «Скоба-НН» исполнило ненадлежащим образом, оплатив стоимость поставленного товара частично. Задолженность составила 79518 рублей 50 копеек.

Доказательств погашения задолженности в данной сумме ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

При таких обстоятельствах, установленных судом на основе оценки представленных в дело доказательств, требование ООО «Фартинг» о взыскании с ООО «Скоба-НН» суммы основного долга в размере 79 518 рублей 50 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 5983 рубля 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 по 05.08.2009.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что обязательство по оплате продукции не исполнено ответчиком надлежащим образом, начисление процентов на сумму долга за период с 01.12.2008 по 05.08.2009 по правилам статьи 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,75 %, действовавшей на день подачи иска в суд, в размере 5 983 рублей 77 копеек является правомерным. Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 065 рублей 06 копеек относятся на ответчика. Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скоба - НН», г. Н. Новгород (ИНН 5260101031) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фартинг», г. Н. Новгород (ИНН 5262089446) 85 502 рубля 27 копеек, в том числе 79 518 рублей 50 копеек - основного долга, 5 983 рубля 77 копеек – процентов за пользование чужими денежными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скоба-НН», г. Н. Новгород (ИНН 5260101031) в доход федерального бюджета 3065 рублей 06 копеек - расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.Е. Кабакина

Смирнова 8(831)439-17-19

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26870/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте