• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2009 года  Дело N А43-26880/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», г.Кстово Нижегородской области

о взыскании 1 936 руб. 00 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился (по заявлению).

от ответчика: не явился (по заявлению).

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» 1 936 руб. 00 коп. штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов.

Стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представив заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии на переход в основное судебное заседание.

Суд с учетом ходатайств сторон, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон.

В отзыве на иск ответчик исковые требования истца признал, однако просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер начисленной санкции, в связи несоразмерностью ее последствиям нарушения обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в июне 2009 года для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом ответчик (грузоотправитель) представил истцу (перевозчику) заявки на перевозку грузов со станции Зелецино, которые были приняты истцом к исполнению.

По данным учетных карточек №№ 15712298, 15807231, 15746214, 15714375, 15716461, 15814169, 15663432, 15708060, 15751095, 15791875, 15791174, 15716514, 15792203, 15719110, 15762181, 15806970, 15691321, 15752518, представленных в материалы дела (л.д.10-47), заявки в полном объеме ответчиком не выполнены.

Поскольку за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов транспортным законодательством предусмотрено применение мер гражданско-правовой ответственности (установлена законная неустойка), истец начислил ответчику штраф в общей сумме 1936 руб. 00 коп. и направил в его адрес соответствующее уведомление (л.д.48).

Ответчик от уплаты штрафа в добровольном порядке уклонился, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика штрафа в указанном размере.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом уменьшения судом штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В силу статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 11 ФЗ РФ «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее - Устав) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Такая заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней. Перевозчик обязан рассмотреть представленную заявку в течение двух дней и в случае возможности осуществления перевозки направить эту заявку для согласования владельцу инфраструктуры с отметкой о согласовании заявки. В исключительных случаях, установленных названной статьей Устава, перевозчик вправе отказать грузоотправителю в согласовании заявки. Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляется в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

Форма заявки на перевозку грузов, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом (ст. 12 Устава).

Согласно статье 94 Устава основаниями для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов, в связи с чем, грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, в виде штрафа в размере 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Согласно расчету истца, штраф за невыполнение заявок на перевозку грузов составил в общей сумме 1936 руб. 00 коп.

Расчет штрафа и основания для их начисления ответчику, проверен судом и признан правомерным в предъявленной сумме.

Ответчик исковые требования истца не оспорил, что подтверждается письменным отзывом на иск.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа в указанной сумме является обоснованным.

В свою очередь, принимая во внимание, что рассчитанный штраф явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, исходя из характера взаимных отношений истца и ответчика, а также сложившейся динамики изменения индекса потребительских цен (уровня инфляции), суд считает возможным снизить размер штрафа (законной неустойки) до 968 руб. 00 коп. в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 500 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» г. Кстово Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Горьковская железная дорога г. Нижний Новгород 968 руб. 00 коп. штрафа и 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Паньшина О.Е. 411-88-91

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26880/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 22 сентября 2009

Поиск в тексте