• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года  Дело N А43-26881/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз» г.Н.Новгород

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Подлесовская птицефабрика» д. Подлесово Кстовского райна Нижегородской области

о взыскании 5 821 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тебекина Е.А. – представитель, доверенность № 10 от 11.01.2009

от ответчика: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы 5 821 руб. 19 коп. задолженности по договору №04.1-01-0194/30789 от 01.11.2007 на аварийно-диспетчерское обслуживание.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных ему услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Рассмотрение дела первоначально было назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако ответчик заявил возражения в отношении рассмотрения дела в упрощенном производстве, поскольку исковые требования не признает.

Определениями суда от 01.09.2009 и 28.10.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данные определения получены ответчиком 15.09.2009 и 17.11.2009 соответственно, однако какие-либо возражения по существу исковых требований не заявлены.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №04.1-01-0194/30789 от 01.11.2007, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности, аренде или ином законном основании заказчика, указанных в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, которое состоит в следующем: круглосуточное дежурство и обеспечение готовности аварийно-диспетчерских служб исполнителя укомплектованных квалифицированным персоналом, технически и материально оснащенных, выехать на аварийный объект для локализации аварийной ситуации; прием аварийных заявок по каналу связи «04»; выезд исполнителя на аварийный объект по вызову заказчика для локализации аварийной ситуации в установленные действующими нормативными документами сроки, а заказчик в свою очередь обязался производить оплату стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 настоящего договора.

Так, согласно пункту 3.1 договора стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания рассчитывается на основании прейскуранта цен на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования, предоставляемые для предприятий газовыми хозяйствами ОАО «Нижегородоблгаз». Согласно расчету стоимости работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию (АДО) на 2008 год составляла 572 руб. 91 коп. в месяц, а на 2009 год – 705 руб. 91 коп. в месяц, в том числе НДС 18%.

Оплата производится платежным поручением, в котором указывается номер и дата договора либо наличными в кассу исполнителя, при этом акт выполненных работ сторонами настоящего договора не оформляется, поскольку стоимость, определенная приложениями к настоящему договору, является абонентской платой. Оплата производится ежемесячно в срок не позднее 5-ти календарных дней с даты получения счета-фактуры заказчиком и не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. (пункты 3.7, 3.8 договора).

Во исполнение вышеназванного договора исполнитель с сентября 2008 года по май 2009 года включительно осуществлял аварийно-диспетчерское обслуживание объектов ответчика.

На оплату ответчику были выставлены счета-фактуры № КС0109000173 от 30.09.2008, № КС0110000179 от 31.10.2008, № КС0111000189 от 28.11.2008, № КС0112000190 от 15.12.2008, № КС0101000191 от 30.01.2009, № КС0102000191 от 27.02.2009, № КС0103000190 от 31.03.2009, № КС0104000197 от 30.04.2009, № КС0105000191 от 22.05.2009 на общую сумму 5821 руб. 19 коп. (листы дела №№ 16-24).

Отсутствие оплаты оказанных истцом услуг за период сентябрь 2008 года – май 2009 года в сумме 5 821 руб. 19 коп. послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 5 821 руб. 19 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подлесовская птицефабрика» д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз» г.Н.Новгород сумму 5 821 руб. 19 коп. задолженности и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26881/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 декабря 2009

Поиск в тексте