АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 года Дело N А43-26886/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород
к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороденефтеоргсинтез» г. Кстово Нижегородской области
о взыскании 1 516 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (ходатайство от 25.08.2009 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца);
от ответчика: не явился (ходатайство от 21.08.2009 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» г. Кстово Нижегородской области о взыскании 1 516 рублей 00 копеек штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку грузов в июне 2009 года.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Кроме того, письмом № 64-0-13914 от 18.08.2009 ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшении суммы штрафа до размера, соразмерного последствиям нарушения обязательства.
Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК принято судом к рассмотрению.
Предварительное судебное заседание было назначено на 10.09.2009.
После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением о принятии искового заявления к производству от 12.08.2009 были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции и не возразили о рассмотрении дела порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 №65.
В обоснование исковых требований истец указал, что в июне 2009 года ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», являющийся грузоотправителем, не выполнил ряд принятых Горьковской железной дорогой (перевозчиком) заявок на перевозку грузов со станции Зелецино Горьковской железной дороги, а именно: №№15675307, 15755588, 15839624, 15743841, 15840321, 15840455, 15848181, 15845633, 15842799, 15769334, 15840270, 15850781, 15752414, 15786951 в связи с чем, истец предъявил к взысканию штраф в сумме 1 516 рублей 00 копеек.
В силу статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации для осуществления перевозок грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других сведений.
Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.
Представленные в дело учетные карточки подписаны уполномоченными представителями сторон. Каких-либо претензий по составлению и подписанию учетных карточек, а также разногласий по фактическим обстоятельствам дела, стороны не представили.
Как следует из вышеуказанных учетных карточек общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» не выполнило принятые истцом заявки на перевозку грузов.
В соответствии со статьей 94 Устава за невыполнение принятой заявки грузоотправитель и перевозчик несут ответственность в виде штрафа в размере 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.
Сумма начисленного истцом штрафа составила 1 516 рублей 00 копеек.
Расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Вместе с тем, суд полагает, что размер подлежащего взысканию штрафа, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает необходимым применить требования нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 758 рублей 00 копеек.
Основанием применения данной нормы права является то обстоятельство, что перевозчик уже взыскал с ответчика сбор за пользование вагонами. При этом истец получил соответствующую компенсацию за невыполнение заявки на перевозку грузов.
Кроме того, весь заявленный объем груза планировался ответчиком к перевозке в собственном подвижном составе, в связи с чем, у перевозчика не возникло никаких убытков, расходов и затрат, связанных с отвлечением подвижного состава МПС, организацию доставки порожних вагонов для выполнения заявки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл - Нижегороднефтеоргсинтез» г. Кстово Нижегородской области в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» г. Москва в лице филиала «Горьковская железная дорога» г. Нижний Новгород 758 рублей 00 копеек штрафа и 500 рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
