АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2009 года Дело N А43-26892/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кабакиной Елены Евгеньевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кабакиной Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Система 52», г. Н. Новгород
к ответчику индивидуальному предпринимателю Тутаевой Елене Ивановне, с. Девлетяково, Вознесенского района Нижегородской области
о взыскании долга по договору поставки
при участии представителей сторон:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Система 52», г. Н. Новгород (далее – ООО «Система 52», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тутаевой Елене Ивановне, с. Девлетяково, Вознесенского района Нижегородской области (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 228 рублей 43 копейки по договору от 19.11.2008 за поставленную продукцию.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражения в суд не представил. Заказное письмо с определением суда, извещающим ответчика о месте и времени судебного разбирательства дела, направленное по адресу государственной регистрации, отделением почтовой связи возвращено с указанием «адресат не проживает». Иных сведений о местонахождении ответчика суд не имеет.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства дела.
В связи с этим и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 19.11.2008 ООО «Система 52» (поставщик) и индивидуальный предприниматель Тутаева Елена Ивановна (покупатель) заключили договор поставки, согласно которому истец обязался передать произведенные или закупаемые им товары, а ответчик – принять и оплатить эти товары. Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с соглашением сторон.
Цена за поставляемый товар определяется поставщиком в соответствии с прайс-листом на дату поставки и оговоренной скидкой (пункт 3.1).
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора покупатель оплачивает товар в безналичной форме или за наличный расчет в кассу поставщика в течение 14 календарных дней с момента принятия товара покупателем.
Во исполнение обязательств по данному договору истец 20.11.2008 по товарным накладным № 6520 и № 6590 поставил ответчику товар на общую сумму 3 228 рублей 43 копейки.
Однако ответчик в нарушение условий договора поставки от 19.11.2008 не произвел оплату за поставленный товар.
ООО «Система 52» 21.05.2009 направило в адрес ответчика претензию, в которой последнему предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в сумме 1 628 рублей 43 копейки в семидневный срок со дня получения претензии, однако претензия оставлена без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара ООО «Система 52» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику по товарным накладным № 6520, 6590, а последний принял товар на общую сумму 3 228 рублей 43 копейки.
Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.
Вместе с тем в претензии от 21.05.2009, направленной в адрес ответчика, истец просит погасить имеющуюся по состоянию на указанную дату задолженность в сумме 1 628 рублей 43 копейки.
В определении от 23.09.2009 истцу предлагалось обосновать сумму долга с учетом претензии от 21.05.2009, разъяснялось о последствиях непредставления доказательств по существу заявленных исковых требований. Данное определение получено истцом и его представителем.
Однако истец в судебное заседание не явился, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у ответчика задолженности в сумме 3 228 рублей 43 копейки в суд не представил.
Доказательства поставки ответчику товара после даты направления претензии (21.05.2009) в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, установленных на основе оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Система 52» о взыскании с индивидуального предпринимателя Тутаевой Елены Ивановны долга в сумме 1 628 рублей 43 копеек. В остальной части исковые требования отклоняются за недоказанностью.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям и относятся на истца в сумме 247 рублей 79 копеек, на ответчика в сумме 252 рублей 21 копейки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Тутаевой Елены Ивановны, с. Девлетяково, Вознесенского района Нижегородской области (ИНН 521000943290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система 52», г. Н. Новгород (ИНН 5260199027) 1 628 рублей 43 копейки долга, а также 252 рубля 21 копейку расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Е.Е. Кабакина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
