• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2009 года  Дело N А43-30255/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Чернышова Дмитрия Васильевича

при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Соловьевой Ирины Михайловны, г. Н. Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Окно в Европу», г. Н. Новгород

о взыскании долга и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: Соловьева И. М. – индивидуальный предприниматель, свидетельство серия 52 № 002988241,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Ирина Михайловна (далее – предприниматель Соловьева И. М.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Окно в Европу» (далее – ООО ПКФ «Окно в Европу») о взыскании 431224 руб. 92 коп., том числе задолженность по оплате поставленной продукции по договору поставки от 10.01.2008г. № 01/2 в размере 354143 руб. 88 коп. и пени за просрочку платежа, начисленные за период с 07.10.2008г. по 01.09.2009г., в сумме 77081 руб. 04 коп.

В определении от 31.08.2009г. суд разъяснил сторонам правила пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа и просит суд взыскать неустойку в размере 75657 руб. 89 коп за заявленный период.

Уточнение судом принято.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик представил контррасчет штрафных санкций, согласно которому, по расчету ответчика, пени составили 75657 руб. 89 коп.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось на 14 октября 2009 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Соловьева Ирина Михайловна (продавец) заключило с обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Окно в Европу» (покупатель) договор от 10.10.2008г. № 01/2, в силу которого по настоящему договору продавец обязуется регулярно поставлять покупателю товар по цене и в ассортименте в соответствии с действующими у продавца на момент поставки товара прайсом, а покупатель – принимает товар и оплачивает его в порядке, установленным договором.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 23.09.2008г. № 456, от 02.10.2008г. № 469, от 09.10.2008г. № 483, от 16.10.2008г. № 491, от 20.10.2008г. № 499, от 05.11.2008г. № 525, от 20.11.2008г. № 550, от 11.12.2008г. № 565, от 26.12.2008г. № 594, от 14.01.2009г. № 4, от 27.01.2009г. № 13, от 10.02.2009г. № 24, от 04.03.2009г. № 55, от 05.03.2009г. № 59 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 354143 руб. 88 коп.

В силу пункта 3.1. договора продавец на весь срок действия настоящего договора предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки платежа за поставленный товар на сумму до 15000 руб. на срок до четырнадцати календарных дней.

Ответчик обязательство по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом, в связи, с чем задолженность по оплате товара на момент рассмотрения иска составила 354143 руб. 88 коп., о чем составлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.10.2009г.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании пени (договорной неустойки) на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 07.10.2008г. по 01.09.2009г. составила в сумме 75657 руб. 89 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ООО ПКФ «Окно в Европу» истец направил в адрес ответчика требование об уплате поставленного товара и пени за просрочку его оплаты от 18.06.2009г. № 8 с просьбой погасить задолженность, которое оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Как видно из материалов дела, обязательства по договору поставки ответчиком исполнены ненадлежащим образом, поэтому истец просит взыскать задолженность в размере 354143 руб. 88 коп. В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании пени (договорной неустойки). По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 07.10.2008г. по 01.09.2009г. составили 75657 руб. 89 коп.

Довод ответчика рассмотрен и отклонен, поскольку истец в ходе заседания уточнил требования в части взыскания штрафных санкций и просит суд взыскать пени в сумме 75657 руб. 89 коп.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и законными.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом уточнения истцом исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10096 руб. 04 коп., часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Окно в Европу», г. Н. Новгород в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Ирины Михайловны, г. Н. Новгород 429801 руб. 77 коп., в том числе задолженность в размере 354143 руб. 88 коп. и пени в сумме 75657 руб. 89 коп., а также 10096 руб. 04 коп. – расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Соловьевой Ирине Михайловне, г. Н. Новгород из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 руб. 46 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.08.2009г. № 150.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Д.В. Чернышов

Загребина С. С. 411-87-94

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30255/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 14 октября 2009

Поиск в тексте