• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 года  Дело N А43-30257/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны

при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6», г. Н. Новгород

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Хахаеву Олегу Васильевичу, д.Малахово Сосновского района Нижегородской области

о взыскании 7082 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: представитель Костерина О.В., доверенность от 20.07.2008;

ответчика: предприниматель Хахаев О.В., паспорт

сущность спора:

Заявлен иск о взыскании 7082 руб. 41 коп., в том числе 6406 руб. 94 коп. долга за поставленную тепловую энергию и 675 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.02.2007 по 18.11.2008. Проценты истец просит взыскать по день фактического погашения долга.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части долга в связи с погашением задолженности ответчиком после обращения с иском в суд, просит производство по делу в этой части прекратить. При этом истец увеличил заявленные исковые требования в части взыскания процентов до 813 руб. 43 коп., исчислив их за период с 15.02.2007 по дату оплаты задолженности – 11.01.2009. Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании сумму подлежащих уплате процентов признал.

В определении суда о принятии заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 24.11.2008, суд счел возможным на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

установил:

Из материалов дела следует, что ответчик занимает помещение, находящееся по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Дзержинского, д.34, принадлежащее ему в силу договора аренды №15 от 10.04.2003, заключенного последним с КУМИ муниципального образования Балахнинский район. В соответствии с п.4.2.3 данного договора ответчик обязался заключить договор на коммунальное обслуживание арендуемого помещения с организациями коммунального обслуживания.

Истец осуществлял теплоснабжение занимаемого ответчиком помещения в силу договоров аренды №6 от 01.07.2006 и №8 от 01.11.2006, заключенных ОАО «Нижегородская генерирующая компания» (в настоящее время ОАО «Территориальная генерирующая компания №6) с МУ «Балахнинский муниципальный район» Нижегородской области в целях обеспечения потребителей на территории арендодателя услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения. В связи с чем 22.02.2007 направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения на подачу тепловой энергии, однако подписание договора со стороны последнего не последовало.

В период с января 2007 года по октябрь 2008 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 14009 руб. 51 коп. К оплате за спорный период на указанную сумму выставлены счета-фактуры №Т2510039/000059 от 31.01.2007, №Т/2510039/000365 от 28.02.2007, №400/ТЭ/03/52 от 31.03.2007, №400/ТЭ/04/396 от 30.04.2007, №400/ТЭ/05/683 от 31.05.2007, №400/ТЭ/06/989 от 30.06.2007, №400,ТЭ/07/1183 от 31.07.2007, №400/ТЭ/08/1400 от 31.08.2007, №400/ТЭ/09/1607, №400/ТЭ/10/1833 от 31.10.2007, №400/ТЭ/11/2136 от 30.11.2007, №400/ТЭ/12/2487 от 31.12.2007, №400/ТЭ/01/44 от 31.01.2008, №400/ТЭ/02/44 от 29.02.2008, №400/ТЭ/03/08/44 от 31.03.2008, №400/ТЭ/04/08/43 от 30.04.2008, №400/ТЭ/05/08/35 от 31.05.2008, №400/ТЭ/06/08/25 от 30.06.2008, №400/ТЭ/07/08/24 от 31.07.2008, №400/ТЭ/08/08/23 от 31.08.2008, №400/ТЭ/09/08/23 от 30.09.2008, полученные ответчиком под роспись.

Фактически оплата задолженности ответчиком произведена частично и по расчету истца сумма долга составляет 6406 руб. 94 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части задолженности в связи с полной оплатой ответчиком долга после обращения с иском в суд, что подтверждается представленным в дело платежным поручением №1 от 11.01.2009. Исковое заявление принято к производству 19.11.2008.

Отказ истца от иска в части долга не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, судом принимается.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 813 руб. 43 коп. согласно представленного в материалы дела уточненного расчета.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, ответчик сумму процентов признает, суд считает требование истца в части взыскания процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик удовлетворил требования истца после обращения последнего за судебной защитой и принятия искового заявления к производству, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хахаева Олега Васильевича, д.Малахово Сосновского района Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6», г.Н.Новгород 813 руб. 43 коп. процентов, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания долга прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6», г.Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1114 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению №8138 от 17.07.2007. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30257/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 января 2009

Поиск в тексте