• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года  Дело N А43-30265/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны,

при ведении протокола судьей Кабакиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Гарелиной Елены Владимировны, г. Н. Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Веденееву Дмитрию Алексеевичу, г. Павлово Нижегородской области

о взыскании 100884 рублей 82 копеек

при участии представителей сторон:

от истца: Овчинникова Я.Е. – по доверенности от 17.09.2009,

от ответчика: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель Гарелина Елена Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Веденееву Дмитрию Алексеевичу (далее – ответчик) о взыскании 100884 рублей 82 копеек, в том числе 99612 рублей 00 копеек – долга по договору от 03.03.2009 № 34, 1 272 рублей 82 копеек – процентов за просрочку оплаты по договору.

Представитель истца в судебном заседании и письменно уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 1160 рублей 06 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 10,75 % годовых действовавшей на день подачи искового заявления в суд, в части взыскания задолженности по договору от 03.03.2009 № 34 исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.03.2009 индивидуальный предприниматель Гарелина Елена Владимировна (Поставщик) и индивидуальный предприниматель Веденеев Дмитрий Алексеевич (Покупатель) заключили договор № 34, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик – принять и оплатить оборудование, перечень, количество и цена которого отражены в счетах № Гар-000111 от 03.03.2009, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 1.2 договора стороны установили общую цену договора, которая составляет 50359 рублей 00 копеек и включает в себя стоимость непосредственно оборудования.

Согласно пункту 2.2.1 договора Покупатель обязался принять оборудование и произвести его оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится Покупателем в кассу Поставщика в следующем порядке: оплата по договору в размере 100% от суммы договора в сумме 50359 рублей 00 копеек через 50 дней после поставки оборудования до 30.04.2009.

30.03.2009 стороны подписали дополнительное соглашение к договору от 03.03.2009 № 34, согласно которому общая цена договора составляет 99612 рублей 00 копеек, оплата товара производится Покупателем через кассу Поставщика в следующем порядке: оплата по договору в размере 100% от суммы договора в сумме 99612 рублей 00 копеек через 50 дней после поставки оборудования до 30.04.2009.

Во исполнение обязательств по договору истец на основании счета от 03.03.2009 № Гар-000111 по накладным от 12.03.2009 № Гар-000178, от 06.03.2009 № Гар-000167 поставил ответчику оборудование на сумму 99 612 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оборудования индивидуальный предприниматель Гарелина Елена Владимировна обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт получения ответчиком оборудования по накладным от 12.03.2009 № Гар-000178, от 06.03.2009 № Гар-000167 подтверждается подписью индивидуального предпринимателя Веденеева Дмитрия Алексеевича и печатью.

Обязательство по оплате оборудования по договору от 03.03.2009 № 34, принятого по указанным накладным, ответчиком не исполнено.

Доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

При таких обстоятельствах, установленных судом на основе оценки представленных в дело доказательств, требование индивидуального предпринимателя Гарелиной Елены Владимировны о взыскании с индивидуального предпринимателя Веденеева Дмитрия Алексеевича задолженности за поставленное оборудование в размере 99612 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1 160 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.05.2009 по 10.06.2009.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ является правомерным.

Истец произвел расчет процентов на сумму долга за период с 02.05.2009 по 10.06.2009 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,75 % годовых, действовавшей на день подачи иска в суд, в размере 1 160 рублей 06 копеек. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Веденеева Дмитрия Алексеевича основного долга в сумме 99612 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 160 рублей 06 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, в сумме 3 517 рублей 68 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Веденеева Дмитрия Алексеевича, г. Павлово Нижегородской области (ИНН 525233461828) в пользу индивидуального предпринимателя Гарелиной Елены Владимировны, г. Н. Новгород (ИНН 525603883746) 100 772 рубля 06 копеек, в том числе 99 612 рублей - основного долга, 1 160 рублей 06 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2009 по 10.06.2009, а также 3 517 рублей 68 копеек - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Е.Е. Кабакина

Смирнова Н.В.8(831)439-17-19

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30265/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте