АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 декабря 2009 года Дело N А43-30396/2009
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: Закрытого акционерного общества «НПП Машпром», г. Екатеринбург,
к ответчику: Открытому акционерному обществу «Выксунский металлургический завод», г. Выкса Нижегородской области,
о взыскании 12 344 961 руб. 67 коп.
При участии в судебном заседании представителей:
от истца: Кирсанов М. Ю. – доверенность № 02 от 09.01.2009г.,
от ответчика: не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,
установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика 11 390 086 руб. 72 коп., из которых 10 257 409 руб. 29 коп. задолженность по оплате продукции по договорам поставки № 1065/МП от 12 мая 2008 года, № МП 29-02-08/1-Р/ТЛС от 28 октября 2008 года, 1 132 677 руб. 43 коп. пени, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 10 257 409 руб. 29 коп., начиная с 23.07.2009г. по день погашения задолженности, на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, кроме того, представил факсимильную копию мирового соглашения на утверждение его судом.
По правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика 12 344 961 руб. 67 коп., из которых 10 363 609 руб. 29 коп. основного долга, 1 981 352 руб. 38 коп. пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с общей суммы долга 10 363 609 руб. 29 коп., начиная с 23.07.2009г. по день погашения задолженности в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда.
Данное уточнение принято судом, как не противоречащее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении суммы иска ответчик извещен, что подтверждается почтовой квитанцией от 17.11.2009г.
Рассмотрение дела в судебном заседании начато 26 ноября 2009 года и продолжено 03 декабря 2009 года в связи с объявлением перерыва по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для решения истцом вопроса об урегулировании спора мирным путем.
После перерыва в судебном заседании представитель истца пояснил об отсутствии намерения заключить мировое соглашение.
Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
На основании пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось на 09 декабря 2009 года.
Как видно из исковых материалов, 12 мая 2008 года между Закрытым акционерным обществом «НПП Машпром» (поставщик) и Открытым акционерным обществом «Выксунский металлургический завод» (покупатель) был заключен договор № 1065/МП 29-01-08 поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.
Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цена поставляемого товара, сумма определяются в спецификациях. В спецификации также указывается ГОСТ, ТУ на поставляемый товар (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 2.3. договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в сроки и на условиях, указанных в спецификациях.
Пунктом 6.3. договора определено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % стоимости неоплаченного товара.
В соответствии с пунктом 3.5. договора поставщик обязан выставить надлежащим образом оформленные счета-фактуры в соответствии с условиями договора в срок, предусмотренный законодательством РФ.
В спецификации № 2 от 14.05.2008г. сторонами определено условие оплаты: 30% - предоплата в течение 10 дней с момента подписания спецификации, 50 % - в течении 10 банковских дней с момента подписания акта о предварительной приемке товара на предприятии поставщика, остальные 20 % в течение 10 дней с момента поставки товара на склад покупателя и предоставления оригинальных счетов-фактур.
Спецификацией № 3 от 20.08.2008г. установлено, что оплата осуществляется по факту поставки продукции, в течение 15 дней с даты предоставления оригиналов счетов-фактур.
28 октября 2008 года между сторонами был заключен договор № МП 29-02-08/1-Р/ТЛС, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить (передать в собственность) механизм открывания поворотных щитов фонарей в комплекте с секциями поворотных щитов (чертеж Д255563-1-НО1-1), механизм открывания поворотных щитов фонарей в комплекте с секциями поворотных щитов (чертеж Д255563-1-НО2-1) в соответствии с проектом № 6-113-1 «Стан 5000», оказать услуги и произвести шеф-монтажные, пуско-наладочные работы в соответствии с приложением № 2, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, оказанные услуги и выполненные работы в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями к договору № 1 и № 2.
Общая сумма договора составляет 9 317 818 руб. 08 коп. (пункт 2.1. договора).
Оплата товара производится в порядке и на условиях, установленных сторонами в приложении № 1 к договору.
Согласно данному приложению стоимость оказанных услуг, шеф-монтажных, пуско-наладочных работ составляет 106 200 руб. 00 коп. Определено также условие оплаты: 10% от стоимости договора – авансовый платеж в течение 10 банковских дней с даты подписания договора, 70% от стоимости договора – по факту поставки оборудования на склад ОАО «ВМЗ», в течение 20 банковских дней, с пропорциональным закрытием авансового платежа, 20 % от стоимости договора – после подписания акта об успешном завершении шеф-монтажных, пуско-наладочных работ и гарантийных испытаний, но не позднее 30.01.2009г.
В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае нарушения покупателем срока первого платежа (авансовый платеж 10%), срок поставки товара подлежит дополнительному согласованию. В случае нарушения сроков второго и третьего платежей (второй авансовый платеж – 20 %), платеж по факту поставки товара – 55 %, за поставленный товар и оказанные работы, по причинам, не зависящим от поставщика, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, ЗАО «НПП «Машпром» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Исполняя свои обязательства по договорам, истец по товарным накладным № 2230 от 01.12.2008г., № 2222 от 02.12.2008г., № 441 от 27.03.2009г. поставил в адрес ответчика продукцию, в количестве, ассортименте и цене, указанных в спецификациях № 2, № 3 (л.д.13-14) на сумму 14 661 778 руб. 67 коп.
Факт принятия ответчиком данной продукции подтверждается подписью сотрудника ОАО «Выксунский металлургический завод» и печатью общества на данных накладных.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемую продукцию в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата поставленной продукции по договору № 1065/МП 29-01-08 от 12.05.2008г. ответчиком произведена частично, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 36-39), в связи с чем задолженность по указанному договору, на момент рассмотрения спора составила 1 511 682 руб. 11 коп.
Задолженность за поставленную продукцию по договору поставки № МП 29-02-08/1-Р/ТЛС от 28.10.2008г., с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты (л.д.40), составляет 8 745 727 руб. 18 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности за поставленную продукцию по указанным договорам составляет 10 257 409 руб. 29 коп.
Данная задолженность подтверждается материалами дела, доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.
В соответствии с соглашением о проведении шеф-монтажных, пуско-наладочных работ, гарантийных испытаний и консультационных услуг от 28 октября 2008 года, являющегося приложением к договору № МП 29-02-08/1-Р/ТЛС истец обязался произвести работы по сборке товара в рабочее положение и его крепление, а также производить контроль над проведением покупателем пуска товара.
Согласно пункту 3.1. указанного соглашения, в течение 2 рабочих дней по завершению каждого этапа работ, поставщик направляет покупателю 2 экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ.
Покупатель в свою очередь, обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения документов, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ и направить 1 экземпляр поставщику. В случае отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ покупатель направляет в адрес поставщика письменный мотивированный отказ (пункт 3.2.).
В случае на направления покупателем поставщику подписанного акта приемки-сдачи либо мотивированного письменного отказа от подписания акта приемки-сдачи, приемка считается состоявшейся в последний день срока, указанного в пункте 3.2., а результат работ подлежит оплате (пункт 3.4. соглашения).
По результатам произведенных работ, истцом в адрес ответчика был направлен акт сдачи-приемки выполненных работ, который получен последним 15 июня 2009 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Доказательств отказа от подписания данного акта в материалы дела не представлено, в связи с чем по условиям вышеупомянутого соглашения, приемка работ считается состоявшейся, а результат работ подлежит оплате в размере 106 200 руб. 00 коп.
Из представленного в дело текста мирового соглашения следует, что ответчиком данная сумма не оспаривается, поскольку он признает долг в сумме 10 363 609 руб. 29 коп., которая состоит, в том числе из стоимости произведенных шеф-монтажных, пуско-наладочных работ.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10 363 609 руб. 29 коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленной продукции по договорам поставки подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени в общей сумме 1 336 559 руб. 37 коп., в том числе 82 600 руб. 00 коп., начисленных на сумму долга по товарной накладной № 2230 от 01.12.2008г. за период с 31.12.2008г. по 15.03.2009г. (исходя из ставки 5 % за каждый день просрочки); 37 984 руб. 11 коп. по товарной накладной № 2222 от 02.12.2008г. за период с 04.01.2009г. по 16.03.2009г. (исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки), 1 215 975 руб. 26 коп. по товарной накладной № 441 от 27.03.2009г. за период с 27.04.2009г. по 22.07.2009г. (исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки) признается судом правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 644 793 руб. 01 коп. за период с 30.01.2009г. по 22.07.2009г., начисленных в связи с просрочкой оплаты 20 % от стоимости договора после подписания акта о завершении шеф-монтажных, пуско-наладочных работ.
Требование о взыскании пени суд находит обоснованным за период 19.06.2009г. по 22.07.2009г., исходя из следующего.
В соответствии с приложением № 1 к договору № МП 29-02-08/1-Р/ТЛС 20 % покупатель производит оплату 20 % от стоимости договора – после подписания акта об успешном завершении шеф-монтажных, пуско-наладочных работ и гарантийных испытаний, но не позднее 30.01.2009г.
Шеф-монтажные и пуско-наладочные работы произведены истцом 10 июня 2009 года, что усматривается из представленного в дело акта № 1.
По условиям пункта 3.2. приложения № 2 к договору № МП 29-02-08/1-Р/ТЛС (соглашение о проведении шеф-монтажных, пуско-наладочных работ, гарантийных испытаний и консультационных услуг) покупатель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения акта, подписать его и направить 1 экземпляр поставщику.
Учитывая, что данный акт получен ответчиком 15 июня 2009 года и мотивированный отказ от подписания данного акта не представлен, приемка работ, исходя из условий пункта 3.4. соглашения считается состоявшейся 17 июня 2009 года, а результат работ подлежит оплате.
Однако, принимая во внимание, что счет-фактура об оплате произведенных услуг в сумме 106 200 руб. 00 коп. выставлен 18 июня 2009 года, обоснованным является взыскание пени со следующего дня, то есть с 19 июня 2009 года.
Согласно произведенному судом расчету, сумма пени за период с 19.06.2009г. по 22.07.2009г. составит 126 722 руб. 32 коп.
Таким образом, подлежит удовлетворению взыскание пени за указанный период в сумме 126 722 руб. 32 коп.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате продукции подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.07.2009г. по день фактической уплаты денежных средств кредитору, исходя из ставки банковского процента 9 % годовых, действующей на момент вынесения решения, правомерно и подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу составляют 73 224 руб. 81 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 70 634 руб. 45 коп. относятся на ответчика, в сумме 2 590 руб. 36 коп. на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «НПП «Машпром», г. Екатеринбург, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод», г. Выкса Нижегородской области, в пользу Закрытого акционерного общества «НПП «Машпром», г. Екатеринбург, 10 363 609 руб. 29 коп. долга, 1 463 281 руб. 69 коп. пени, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 10 363 609 руб., начиная с 23 июля 2009 года, по день фактической уплаты денежных средств кредитору, исходя из ставки банковского процента 9 % годовых, 70 634 руб. 45 коп. расходов по делу.
В остальной части в иске отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья С.А. Дроздова
Киртьянова, 419-39-55
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
