• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2008 года  Дело N А43-3039/2008

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны

при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Н. Новгород

ответчику: Администрации Спасского сельского Совета Шатковского района Нижегородской области, с. Спасское Шатковского района Нижегородской области

о взыскании 174258 руб. 93 коп.

при участии представителей:

от истца: Попова А.Р., доверенность от 01.01.08.;

от ответчика: Одушкин Т.М. – глава местного самоуправления, удостоверение № 14

от 24.10.05.

СУЩНОСТЬ СПОРА:

Заявлен иск о взыскании 174258 руб. 93 коп., составляющих задолженность за электроэнергию, отпущенную ответчику в период с 01.02.05. по 31.01.08. по договору №4042000 энергоснабжения от 26.11.03.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил и уменьшил свои исковые требования. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 110059 руб. 04 коп., исчислив его за период с 01.09.05. по 29.02.08.

Ответчик отзывом по делу, в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил, что долг за спорный период оплачен. Задолженность возникла за более ранний период, частично погашена. Заявил о применении срока исковой давности. Указал, что актом от 25.03.04. было отключено уличное освещение, дом культуры и контора. Между тем начисление по уличному освещению истцом производилось по количеству лампочек. По состоянию на 01.01.07. сумма долга составляла 88704 руб. 80 коп. За период с 01.01.07. по 31.12.07. истцу было оплачено 343427 руб. 79 коп., что превысило сумму долга на 58580 руб. 46 коп. Таким образом, долг на 01.01.08. составил 30124 руб. 34 коп. 28.03.08. администрация направила в адрес истца письмо с просьбой о зачете платежей, произведенных в марте 2008 г. по текущим долгам в счет оплаты долга за 2005-2006 г.г. Полагает, что долг оплачен полностью.

По ходатайству истца рассмотрение дела откладывалось для проведения сверки расчетов с ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором №4042000 энергоснабжения от 26.11.03. и приложениями к нему истец обязался отпускать ответчику электроэнергию на его объекты, а ответчик - производить оплату за фактически принятое количество электроэнергии на основании счетов-фактур платежными поручениями до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям договора учет отпущенной электроэнергии осуществляется приборами учета согласно приложению к договору №2..

Срок действия договора установлен до 31.12.03. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, заключении нового договора.

Согласно расчету истца за период с февраля 2005 г. по февраль 2008 г. включительно ответчику была передана электроэнергия на сумму 321754 руб. 91 коп. Оплата произведена ответчиком в период с 22.04.05. по 24.03.08. в сумме 211695 руб. 87 коп. С учетом оплаты сумма долга составляет 110059 руб. 04 коп.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Факт обеспечения электроэнергией подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком. Размер поданной электроэнергии ответчиком по условиям договора определяется по приборам учета. Предъявленные к оплате счета содержат данные о количестве потребленной электроэнергии. Возражений к указанным счетам по количеству потребленной электроэнергии ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты в дело не дано, суд считает требование истца в части долга заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в сумме 110059 руб. 04 коп. на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

Возражения ответчика подтверждения в материалах дела не нашли. Акт от 25.03.04. действительно указывает на отключение эл. сети за неоплату долга и текущих платежей. Однако как указано выше учет потребленной электрической энергии по условиям договора производится по приборам учета. Доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Период образования долга согласно расчету истца с февраля 2005 г. С учетом сроков оплаты по договору долг за февраль 2005 г. должен быть оплачен не позднее 5 марта 2005 г. Соответственно срок исковой давности истекает 5.03.08., а с учетом предъявления к оплате счета от 25.05.05. – 25.03.08. С исковыми требованиями истец обратился в суд 3.03.08., то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Относительно наличия долга за более ранний период следует отметить, что соответствующие документы в дело не представлены, исковые требования заявлены за период с февраля 2005 г по февраль 2008 г. включительно, расчет истца не содержит указания наличия долга на 01.02.05., суд за рамки исковых требований не выходит.

Все представленные ответчиком платежные поручения нашли отражение в расчете истца. Дополнительных платежных документов ответчик в дело не дал. Платежные требования за март 2008 г. содержат указание на оплату текущих долгов. Однако в материалы дела представлено письмо ответчика №34 от 28.03.08., которым он просит истца зачесть оплату, произведенную в марте 2008 г. в счет оплаты долга за 2005-2007 г.г., что истцом было сделано.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Спасского сельского Совета Шатковского района Нижегородской области, с. Спасское Шатковского района Нижегородской области пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Н. Новгород 110059 руб. 04 коп. долга и 3701 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания», г. Н. Новгород справку на возврат из дохода бюджета РФ излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 1 283 руб. 99 коп. (уплачена платежным поручением №718 от 15.02.08.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т. И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-3039/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 05 июня 2008

Поиск в тексте