АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2009 года Дело N А43-30406/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Княжевой Марии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» г. Саров Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Рос – Шунгит – Пром» г. Нижний Новгород о взыскании 103718 руб. 26 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Зевеке М. М. – представитель на основании доверенности от 13.11.2008;
от ответчика: не явился (определение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 10.12.2008, возвратилось с отметкой «отсутствие адресата», что по правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не препятствует рассмотрению дела без его участия по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сущность спора:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» г. Саров Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рос – Шунгит – Пром» г. Нижний Новгород о взыскании 103718 руб. 26 коп., в том числе 100693 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 3024 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2008 по 17.11.2008.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыва на иск не представил, каких – либо возражений в отношении предъявленных требований не заявил.
Как следует из материалов дела, истец на основании счета от 18.06.2008 №21, выставленного обществом с ограниченной ответственностью «Рос – Шунгит – Пром», платежным поручением от 19.06.2008 №288 перечислил ответчику предоплату в сумме 100693 руб. 66 коп. в счет оплаты продукции.
Ответчик поставку продукции в адрес истца не произвел.
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» письмом от 23.06.2008 №п/0623 в связи с невыполнением заказа по поставке продукции просило ответчика произвести возврат предоплаты в сумме 100693 руб. 66 коп., в ответ на которое общество с ограниченной ответственностью «Рос – Шунгит – Пром» сообщило о временной невозможности возвратить указанную сумму.
Однако до настоящего времени ответчик оплаченную продукцию истцу не поставил, денежные средства не возвратил.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент предъявления иска составила 100693 руб. 66 коп.
На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Банка России 11% в сумме 3024 руб. 60 коп. за период с 23.06.2008 по 17.11.2008.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Перечисление истцом денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Рос – Шунгит – Пром» в сумме 100693 руб. 66 коп. подтверждается платежным поручением от 19.06.2008 №288.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств возврата денежных средств истцу, либо поставки продукции, ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100693 руб. 66 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании указанных выше положений Кодекса.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Банка России 11 % в сумме 3024 руб. 60 коп. за период с 23.06.2008 по 17.11.2008.
Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов в сумме 3024 руб. 60 коп. за период с 23.06.2008 по 17.11.2008 истцом сделан, исходя из ставки рефинансирования Банка России 11%, судом проверен и признан правильным.
С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос – Шунгит – Пром» г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» г. Саров Нижегородской области 100693 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 3024 руб. 60 коп. процентов и 3574 руб. 37 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.В. Княжева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
