АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2009 года  Дело N А43-30407/2008

в составе:

Судьи Чугуновой Елены Васильевны

при ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижпожснаб»

к Предпринимателю без образования юридического лица Воробьеву Юрию Борисовичу

о взыскании 30 000руб.

при участии представителей сторон:

от истца: Воронин К.С., дов. от 25.12.08

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился

Сущность спора:

Предъявлено требование о взыскании с ответчика на основании договора поставки №201/08 от 31.03.08 задолженности в размере 30 000руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в материалы дела не представил. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, закончив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.03.08 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки  №201/08 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по поставке ответчику противопожарного оборудования, а ответчик, в свою очередь, по его принятию и оплате.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №167 от 07.04.08 поставил товар на общую сумму 70 200руб.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 100% согласно выставленным счетам.

Для оплаты поставленного товара, истец выставил ответчику счет-фактуру №167 от 07.04.08.

Ответчик по платежным поручениям №3 от 04.04.08 и №8 от 17.06.08 оплатил поставленный товар на общую сумму 40 200руб.

13.11.08 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки №15/04-08 от 15.04.08 и пени.

Как следует из материалов дела стоимость поставленного товара в размере 30 000руб. ответчик до настоящего времени не оплатил.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору №2001/08 от 31.03.08 послужило истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит требование иска подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено не в полном объеме, требование истца о взыскании долга в размере 30 000руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Воробьева Юрия Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижпожснаб» 30 000руб. долга и 1 200руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья     Е.В.Чугунова

Курятникова

4118908

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка