АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 года Дело N А43-30408/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Дроздовой Светланы Аркадьевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: общества с ограниченной ответственностью «ФрутОпт», г. Н.Новгород
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Ефимову Петру Константиновичу, г. Н.Новгород
о взыскании 42 140 руб. 88 коп.
При участии в судебном заседании представителей:
от истца: заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика: не явился,
установил: предъявлен иск о взыскании с ответчика 42 140 руб. 88 коп., в том числе задолженности по договору поставки №182/08, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ФрутОпт» и индивидуальным предпринимателем Ефимовым Петром Константиновичем 01 октября 2007 года в сумме 31 153 руб. 35 коп., 10 978 руб. 09 коп. пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 01 марта 2008 года по 18 ноября 2008 года, 9 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 19 ноября 2008 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 28 321 руб. 23 коп. (без учета НДС), начиная с 20 ноября 2008 года и по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 12% годовых, на основании статей 330, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство от 19 ноября 2008 года №43/124 о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление №53902, полученное 10 декабря 2008 года, явку представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.
При изложенных обстоятельствах, стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на основании пункта 1 статьи 123, в связи с чем по правилам пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
После проведения предварительного судебного заседания, суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 28 ноября 2008 года был уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.
Дело рассмотрено, и резолютивная часть решения объявлена сторонам 11 февраля 2009 года.
На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составление решения в полном объеме откладывалось на 16 февраля 2009 года.
Как видно из материалов дела, 01 октября 2007 года между сторонами заключен договор поставки №182/08, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной ответственностью «ФрутОпт» (далее по тексту – ООО «ФрутОпт») (поставщик) обязалось передавать товар (овощи и фрукты) в собственность индивидуального предпринимателя Ефимова Петра Константиновича (далее по тексту – ИП Ефимов П.К.) (покупатель), а последний обязался принимать и оплачивать его. Наименование товара, ассортимент, количество, качество, цена указываются непосредственно в расходных накладных и иных товарораспорядительных документах, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 2, 21 договора).
Пунктом 16 договора покупатель обязался оплатить полученную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 10 банковских дней с момента получения товара.
В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель обязался выплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с тем, что покупатель надлежащим образом обязательства по оплате поставленной продукции не выполнил, ООО «ФрутОпт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, на основании статей 330, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Исполняя свои обязательства по договору, истец с 14 января 2008 года производил отпуск товара ответчику по товарным накладным №350/737 от 14 января 2008 года, №559/738 от 22 января 2008 года, №366/1063 от 04 февраля 2008 года, №126/1523 от 12 февраля 2008 года, №1209/1522 от 13 февраля 2008 года, №1191/1521 от 14 февраля 2008 года на общую сумму 74 575 руб. 83 коп. (л.д. 15-20).
Свое обязательство по приемке продукции покупатель выполнил, что подтверждается подписью работника и печатью общества на вышеуказанных товарных накладных.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в сумме 43 422 руб. 48 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения №322 от 20 марта 2008 года, №393 от 10 апреля 2008 года, №811 от 11 июля 2008 года и №475 от 19 сентября 2008 года (л.д. 21-24). Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 31 153 руб. 35 коп. Указанная задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04 апреля 2008 года, подписанным сторонами. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 153 руб. 35 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени за период с 01 марта 2008 года по 18 ноября 2008 года в сумме 10 978 руб. 09 коп. признается судом также правомерным. Расчет пени произведен истцом исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если товар не оплачен в срок, установленный в договоре, продавец вправе потребовать оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат оплате проценты на сумму этих средств.
Пункты 50, 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняют, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором, либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Поскольку несвоевременное исполнение обязанности по оплате полученного товара подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 19 ноября 2008 года в сумме 9 руб. 44 коп., рассчитанные по ставке Центрального банка Российской Федерации 12% годовых, существующей на момент обращения с иском правомерны и подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, начисленные на сумму долга без НДС, составляющую 28 321 руб. 23 коп., подлежат взысканию с ответчика с 20 ноября 2008 года до момента фактического погашения долга перед кредитором.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению: взысканию с ответчика подлежит 31 153 руб. 35 коп. задолженности по договору поставки №182/08, 10 978 руб. 09 коп. пени за период с 01 марта 2008 года по 11 ноября 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 руб. 44 коп. за 19 ноября 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 28 321 руб. 23 коп. без учета НДС по ставке рефинансирования 12% годовых, начиная с 20 ноября 2008 года до фактической уплаты денежных средств кредитору, силу статей 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу составляют 1 685 руб. 64 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФрутОпт» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефимова Петра Константиновича, г. Н.Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФрутОпт», г. Н.Новгород, 31 153 руб. 35 коп. долга, 10 978 руб. 09 коп. пени, 9 руб. 44 коп. процентов, проценты с суммы долга без НДС – 28 321 руб. 23 коп. начиная с 20 ноября 2008 года до фактической оплаты долга кредитору по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации 12% годовых, 1 685 руб. 64 коп. расходов по делу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
